第四,宣称“中国对不起韩国”。因为韩国加入亚投行,朴槿惠出席“9·3”阅兵式,一些韩国人觉得给了中国“天大的面子”。且不说韩国这样做有它自己的利益考虑,单说为了这些面子,莫非中国连自己的国家安全都不要了?换成韩国,它会干吗?
习近平与朴槿惠
五是宣扬“中国应该换位思考,站在韩国受到核威胁的立场上想问题”。我们倒是想反问一句,韩国怎么不肯站到中国受美国威胁的角度换位思考一下?再说了,“萨德”竟然在官方的解释中就对大首尔地区无保护作用,它对韩国的意义真有那么大吗?
六是鼓吹“中国应该反思在解决朝核问题上是否尽到了责任”。这是韩美立场的老生常谈,朝核问题是中国努力就能解决的吗?中国已经付出了同朝鲜关系冷淡的代价,是围绕朝核问题外交损失最大的国家。韩美就是想把它们制造出的朝核问题“外包”给中国,恨不能让中朝交恶,朝鲜的导弹都瞄准中国,它们彻底解套。
第七,猜测“中国可能在制裁朝鲜问题上放水”。中国政府没有发出这方面的任何信号,韩国为何先心虚了?首尔是不是很清楚自己伤害了中国安全利益,搅乱了围绕制裁刚刚形成的共识和逻辑?
第八,预言“东北亚有可能出现中俄朝对美日韩的新冷战”。这本身就是冷战思维仍在一些韩国人脑子里徘徊的产物。问题是韩国愿意这样吗?如果不愿意,就请首尔别朝那个方向跟着美国使劲。
朴槿惠铁心反华:中国或扶持此人上台
昨天,“朴槿惠取消中韩首脑会谈”持续热搜。据相关报道,在部署萨德问题上朴槿惠态度强硬,称 “现在我们是时候停止围绕部署萨德进行不必要的争论了。”虽然关于“朴槿惠取消中韩首脑会谈”的消息中国官方并未确认,但看消息好像并非空穴来风。
一国取消与另一国的首脑会谈,这种事是两国外交上非常严重的事,若非外交出现重大变故一般不会这么做。而且,一个小国取消与大国的首脑会谈更是让人觉得不可思议,特别是对自己国家安全、经济影响巨大的超级邻国的首脑会谈作为小国一般是打掉牙往肚子里吞也不会取消两国重要的外交活动,因为这会给两国关系带来巨大伤害,会给自己的国家带来巨大伤害,可以说这是小国对大国外交的大忌。
Cryosat原计划是作为“生存星球(Living Planet)”计划的第一次地球探索任务而进行的。由于运载火箭的故障,第一颗Cryosat卫星于2005年10月坠入大西洋。几 详细>>