6 分治论&分离论
围堵中国的第三种方法是分而治之。在舆论界我们可以以西格尔为例。我们来看看他的逻辑推理。从国际关系的角色来看，中国邓小平时代分权改革的意义在于:当中国的经济发展为世界最高时，国际社会也获得了机会来重新定义什么是“中国”。
经济分权弱化了中央政府的权力，地方实力大增，慢慢地不顺从中央的政令。而中央政府也发现，一旦权力被下放，就难以收回。从很多方面来看，改革开放已经使中国从一个“中央集权”的国家变成了一个“模糊状态国家”。那么，中国的经济分权到底导致了怎样的消极后果呢？
对农村的控制再也不能像毛泽东时代那样严紧了；企业和各级政府得到了前所未有的经济决策权，中央政府慢慢地失去了对地方的控制；大量外国资金流入中国，但中央政府并没有能力去控制这些资金；经济决策权从中央政府流入各级地方政府、地方企业和各类外资企业。
受境外西方势力蛊惑的港独也受到民众的抵制与鄙视
西格尔等人的“分而治之论”正是建立在中国改革开放所带来的这些消极后果之上的。这一政策在目前阶段可由下列策略组成。（1）西方国家需要对中国地方文化及地方经济和政治情况作深入的了解，了解地方政治和军事精英们，以及他们与中央政府和其他地方的关系。
（2）西方政府需要成立有关中国地方的咨询公司。他们也可在中国的地方建立自己的贸易公司。西方政府有能力用贸易和投资要求中央政府和各级地方政府接受西方自由价值观。
西方国家时刻鼓吹的中国威胁论正是他们脆弱心理的外向表达
（3）西方政府可以开始把中国的地方政府视为一级比较独立的政府。这样的外交政策能够鼓励中国各省去认识自己的国际地位，为它们提供更多的信息。从长远来看，开放的中国地方政府有利于西 方的利益。
总之，由于内外力量的作用，现在很难预测中国的未来。重新回到高度集权的过去已经是不可能了。同样中国在近期解体的可能性也不大。但有很多因素能促使中国往这一方向发展。
外部力量尽管在影响中国的发展，但其能力总体是有限的。中国人的前途自然掌握在中国人自己的手里。但是，随着中国的瓦解，“中国威胁”也一去不复返了。
