上个世纪末，中国迅速崛起，而当这个"域外大国"终于从中东逐步抽身之后，便毅然提出将"亚太再平衡"作为其最重要的战略方针。而在这战略被提出前，南海周边国家在《南海各方行为宣言》设立的协商机制之下所维系的稳定局面便日益恶化。菲律宾前政府最终在自身利益驱使之下，任由"域外大国"策划操控，令南海紧张局势一步步升温。所以说，这两个大国之间的博弈，才是南海问题最根本的主因。
"域外大国"的门罗主义
既然"大国博弈"才是南海问题的主因，那么这两个大国各自又是如何看待这个问题的呢？
从中国的角度出发，这个"充满争议和不公的临时仲裁庭代表不了国际法，代表不了国际法治，更代表不了国际公平与正义。在领土主权和海洋权益问题上，中国不会接受任何未经中方同意的第三方解决方式，不会接受任何强加于中国的解决方案"。
而对另一个大国而言，却复杂的多，当中既有虚伪、又有矛盾。两百多年前，该国建国之初，其国父们怀抱着满腔激情，将对人类文明的信心及憧憬注入了其宪法当中，然而，该国接下来的历史演变，却是一部表象与现实之间的对立戏，而其外交政策就更可用"崇高口号"与"虚伪行动"来形容。
在建制之初、国力不济时，"事不关己己莫为"被奉为该国的外交圭臬。然而当实力渐长，该大国在全球范围内的霸权扩张也就一步步的被理论化的设为了国策：
从19世纪带有帝国主义特色，将西半球划为自家后花园的"门罗主义"；到20世纪初假借"公海航行自由、民族自决"等条例为名，行全球扩张、搅乱他国势力范围之实的"威尔逊14条"；到一面打压帝国，一面公开干涉他国内政的"杜鲁门主义"；再到以世界警察自居，将自身势力侵入全球每个角落的当下--这个大国一面将霸权强推于外，为了保证自身利益不惜搅乱他国，而另一面却还将自己包装为"自由和民主的捍卫者"。
在今后国际政治当中，到底是应本着对真诚努力协商的一贯坚持，还是靠政治实力影响下的策划操控？想来，只有当该大国传统的门罗主义思想被根本剔除，世界才能迎来长远解决冲突之道。
而至于到底谁才是那个"大军压境的真正元凶"？想来凡是心悬明镜者，早都有了答案。
