6月22日，《人民日报海外版》称，“仲裁的约束力有限，离开了双方的同意，改变不了任何事情，而中国已经多次明确表示不接受、不参与、不承认、不执行。对中国来说，即使仲裁结果出来，局面还是可控的。”
中国明确表示不接受、不参与、不承认、不执行
但同时考虑到美国政治人物、军方人士透露出来的强硬立场，美国似乎也并不打算在南海让步。美国政策的唯一变量可能来自于奥巴马总统，参见其在叙利亚、克里米亚、东乌克兰等问题上。
在最后时刻采取主动妥协姿态，也许奥巴马在南海问题最后关键时刻，有50%可能性也会主动妥协。总体而言，美国存在50%让步可能性，而中国只有0%。
1、中国或退出联合国海洋法。
这个提法是由《》自2013年7月率先炒作起来的想法，但中国高层会不会真的采纳这个建议？2013年7月，《》援引《日本时报》发表的美国海洋政策分析人士马克.瓦伦尼克的分析称，中国退出《联合国海洋法公约》可能面临的有利或不利形势；
联合国海洋法公约
2016年3月，又是《》援引德国学者斯特凡.塔尔蒙的分析称，若南海仲裁侵害主权中国可退出海洋法公约；2016年6月，日本共同社称，中国已通告部分周边国家，或考虑退出《联合国海洋法公约》。
随后，中国外交部发言人华春莹称，我注意到近期一些消息和传闻都是首先出自日本媒体，不知道其源头和目的是什么？中国坚持不接受、不参与菲律宾提起的仲裁恰恰是捍卫包括《公约》在内的国际法权威。不过，发言人并没有从正面对这个消息予以否认。
退出《联合国海洋法公约》，对中国有利有弊
就退出《联合国海洋法公约》而言，对中国有利有弊。有利的地方在于：中国就可以如美国一样，按着朝自己有利的方向解释法律条文。退出公约后，中国可以拒绝遵守国际海洋法庭的判决，也不用承担相应的政治后果；
不利的地方在于：退约也会引来国际谴责和西方及亚洲国家的反华宣传，引发区域的恐慌甚至影区域稳定，导致区域内其他国家倒向美国以制衡中国。此外，如果中国退出公约，将失去在海洋问题上与美国周旋的最大优势。总体而言，中国选择这种做法的可能性不排除，但概率小。
