9项地物中，黄岩岛因为地理位置远离西沙、南沙群岛，成为唯一的一个无法依靠中方对其他海上地物的主张产生的专属经济区能够覆盖的岛屿。按照中方此前对涉主权问题否决国际仲裁方式的声明，只要中方所主张的岛屿所产生的专属经济区与其他国家的主张存在重叠，仲裁庭就不能作出裁决，但黄岩岛缺乏这一客观保护手段，由此，其地位遭到海牙裁决的直接威胁。
而与此同时，在裁决合法性很成问题的南海仲裁案当中，黄岩岛恰恰也是将判决的法理瑕疵暴露得最为集中的一个案例。在2015年10月常设仲裁法院作出的有关法院管辖权的裁决当中，明确认为菲方提出的第10条诉求，也即“中国通过干预菲律宾渔民在黄岩岛进行的传统捕鱼活动，非法阻拦菲律宾渔民谋生”一条完全符合法院管辖权范围，但是，菲方所提出的所谓“传统捕鱼权利”恰恰已经被《联合国海洋法公约》明确否定，而如果依据《公约》，捕鱼等利用海洋生物资源的活动唯一的法理依据就是该国对附近海上地物的明确主权。黄岩岛附近捕鱼权利直接指涉主权，仲裁庭无权受理。就受理菲方第10条的判断而言，常设仲裁法院出现了明显的法律滥用。
