如果问英国退欧公投闹的究竟是哪一出？答案很简单：国家利益以及卡梅伦的个人利益。
虽然外界普遍认为英国退欧公投将有惊无险落幕，但民意的流动性和情绪化也无法排除意外结果的可能。这也是为什么西方主要国家极少举行公投的原因。美国联邦从未搞过公投，法国在戴高乐时期多次搞过公投，以戴高乐之威望，最后还是折戟沉沙于公投，彻底退出历史舞台。甚至一些小国想搞被认为直接民主的公投，却在周边大国强烈反对下而取消。比如2011年法国G20峰会前夕，希腊突然想就欧盟救助方案举行公投，结果在外部压力下不得不放弃。中美在台湾不能举行公投一事上有共识也是同样的逻辑。
但是卡梅伦似乎高估了自己对于保守党的影响能力。保守党并未如他所预期的那样，团结在他的领导下成为呼吁民众留在欧盟的关键力量，事实恰恰相反，由于脱欧问题，保守党已经陷入程度空前的内部分裂当中，同样身为保守党党员的前伦敦市长约翰逊成了鼓吹脱欧的旗手，卡梅伦则与工党、绿党和自由民主党等其他党派结成了游说民众的跨党派联盟。过去几个月里，卡梅伦丝毫没有表现出统合党派的能力，而目前保守党内接近势均力敌的分裂态势，已经直接危及了卡梅伦本人在保守党的领导地位。
英国实行严格的议会政治，大选中的赢家是在议会中赢得多数席位的党派，而非任何政客个人，多数党党魁直接获得首相身份，这意味着很大程度上党内支持与否将决定英国首相的命运。在卡梅伦之前，因失去党内支持而不得不中途辞任的英国首相不仅包括追随美国发动伊拉克战争的托尼·布莱尔，甚至也包括“铁娘子”撒切尔夫人。
