尽管吴建民的秘书表示，“我们不会作出回应。”但由于此事已经将网民、国人扯了进去，网上骂战之火已经燃烧起来了，也就必然持续一段时间。一些人原来没有注意此事，到了这个时候也就有了好奇之心，于是将吴建民的演讲稿找了出来。由于发现吴建民的一些言词确实不恰当，网友们又纷纷进行反驳。如此这般，不热也得热。比如，吴建民说，办外交“首先别人要喜欢你”，如果“你讲的东西别人反感，这哪有软实力？”这确实不靠谱。你说得好听，别人就喜欢你，喜欢你，你的国家有了软实力？没有这么回事。国家的软实力是以硬实力作后盾的，实际上就是文化实力，是综合国力的体现。有的网友因此认为吴建民“犯糊涂”——别人喜欢不喜欢又由不得你。如果人家就是不喜欢你怎么办，难道就不外交了？抗美援朝时双方杀得你死我活，后来双方签订了停战协议，难道是因为美国喜欢上了中国或是喜欢上了中国的某位外交人员？难道日本、越南、菲律宾喜欢你，钓鱼岛和南沙群岛就别进行外交谈判了？针对吴建民的此次演讲，网上的长篇大论不少，比如“吴建民批胡锡进搞不清状况，胡回应吴是典型鸽派”，“胡锡进与吴建民到底谁‘搞不清楚状况’”？“吴建民搞外交，对外很软，对内很硬，这是为啥？”，“网友痛批吴建民”，“啪！吴建民的‘时代主题’遭法国佬打脸”等等。许多网友对吴建民的“和平与发展”的“时代主题”表示不赞同，并引经据典进行了反驳，质问吴建民“你正确认识世界了吗？”但是，恕我直言，有的网友给吴建民扣上了“软体外交家”的大帽，就有失礼貌了。看法归看法，反驳归反驳，进行人身攻击就过了。至于一些论坛上出现的“脑残”对骂，甚至更加恶毒的脏话，则是更加丑陋无比了。应该说，吴建民在演讲中的一些不恰当言词是此次演讲引起轩然大波的原因之三。
在此次风波当中，罗援将军算是躺着中枪。吴建民在演讲中说，我和罗援将军有一场辩论，凤凰卫视，他气很足啊，说一场战争为中国赢得了三十年的时间。我打断他了，说你是不是要打仗，他不敢回答。我说你犯了时代错误，什么叫时代主题？第一，反映了某个时期的主要矛盾。第二，指出了这个时代解决问题的主要途径。吴建民还说，现在很多人还有战争与革命的惯性思维，总想着打一仗——美国打不过，菲律宾可以打啊？完全搞错了时代。吴建民可能用罗援来证明自己观点的正确性，哪知这是一段旧闻，网民记忆犹新，而且这种贬低别人、抬高自己的做法，实在让人看不下去。这是吴建民此次演讲引起轩然大波的原因之四。
