相关事件回顾
最近，关于中国的外交掀起了一场“鹰鸽之争”。自称“鹰派”的人及其粉丝觉得中国的外交太软了，应该强硬点；被指“鸽派”觉得天天喊打喊杀不利于维护中国利益。近日，凤凰卫视《世纪大讲堂》栏目请到了吴建民先生，他结合自己的亲身经历及多年研究，梳理了中国的错失以及崛起，最终成为真正大国的逻辑与经验。讲座互动阶段，还回应了“鹰派”的指责。
吴建民：外交学院前院长，资深外交家。1959年开始进入外交界，曾为毛泽东、周恩来、陈毅等国家领导人当过翻译。1971年，成为中国驻联合国第一批代表团工作人员。之后他先后担任中国外交部新闻发言人，以及中国驻荷兰、中国驻法国大使。著有《纵横天下：吴建民话说＜战国策＞和当代中国外交》，《吴建民谈外交》《中国如何做大国》等著作。
录制现场，观众反应热烈，针对当下众多外交热议提出问题，下面就让我们抢先一探究竟。
我不曾与胡锡进争辩
观众：前段时间，您与《》总编胡锡进有些小争论，您和这个胡编的争论是反映了民间和官方外交官的价值尺度的差异吗？这种差异产生的根源是什么呢？
吴建民：实事求是的讲，我没有跟他进行辩论。我在外语学院的讲话在网上传出来后，他就是做了回答，我也没有回答他的讲话。
如何看待这种现象，我认为时代主题变了，有两股潮流。这两大潮流在这那里较量，国际形势让你眼花缭乱，你可以看到这两股潮流较量的影子。世界大变化，中国大发展，大家有不同的经历，对世界的看法有各种差异，这个各种看法的差异的出现，我想是自然的。我的看法，我今天讲话的目的也是这样，推动大家思考，判断一种思想正确与谬误的标准是什么？就是我们党所提倡的实践是检验真理的唯一标准，实践证明对的就是对的，错的就是错的。
在化妆间里，小编也问过类似的问题。
