中菲南海仲裁案尘埃落定后，中方应做好三个方面的工作。首先，菲律宾方面不顾中方的一再劝阻，执意将中国告上法庭，已经破坏了两国的政治信任基础，针对这种行为，中方应该公开的进行实质性的“回应”；如果新一届的菲律宾政府感觉不到压力，而是将所有责任推到前任阿基诺身上，继续以判决为“把柄”来迫使中国就范，其他国家就不会认为未来状告中国会有大的政治风险。
南海仲裁案中国99%败诉 菲律宾赢了会怎样？
其次，中方应该对本案仲裁庭持批判的态度。目前国内的学界倾向不宜将矛头对准本案的仲裁庭，但事实上，此次仲裁庭并未做到真正的“一视同仁，秉公执法”。国际仲裁法庭无视当事方中国的反对，执意对此案进行审理并作出判决的做法，不仅损害了《联合国海洋法公约》的缔约精神，同时鼓励了菲律宾的“滥诉”，并且在审理本案期间菲律宾连同美国大搞军事演习，仲裁庭对此“秀肌肉”的军事行为视若无睹，这对未来《公约》的公信力和普及性都将产生负面作用。批评仲裁庭不是要否定《公约》和相关国际法，而是要在以后对类似不合法律规程和正常规范的“袋鼠法庭”（KangarooCourt）有所警示，以儆效尤。
最后，中国方面应该着手准备未来参与事关海洋法的国际诉讼，下大力培养国内相关人才。相关国际化人才的匮乏也是此次中国在中菲仲裁案中落下风的一个关键因素，在培养人才，重视人才问题上，中方责无旁贷。
仲裁案可能带给中国四大伤害
尽管中国对仲裁案始终坚持不接受、不参与的立场，但随着该案的国际关注度越来越高，并日益朝着于中方不利的方向发展，其负面影响不容小觑。
一是仲裁过程中的每次裁决都对中国的国际形象与声誉造成损害。在仲裁庭每个阶段性裁决结果宣布后，国际社会都注意到中国表示不会承认或接受仲裁结果，东盟与西方媒体也借机指责中国不遵守国际法。甚至有国际法学者指出，世界上95%的国家都接受国际仲裁，如果中国不接受，就必然造成中国不尊重国际法、没有很好融入国际秩序的印象。这对中国与东盟未来的合作，以及中国“一带一路”倡议的顺利实施都有不利影响。
