设想一下，如果其他国家面对同样或类似情形会作何选择？
——欧洲国家会愿意参与。因为现行国际海洋法是欧洲搞出来，作为游戏规则的受益者，自然也有激励成为游戏规则的维护者。
图为美国总统奥巴马
——美国可以参也可以不参与。参与的理由自不必说，它是国际秩序的主导者，带头维护秩序显得很负责任，也可以不必计较一时一地的得失。另外，美国拥有霸权，早已耍足了威风，参与仲裁反而显得平易近人，这也算是一种好名声。美国不参与也在意料之中，一方面出于对欧洲的提防，避免让欧洲对自己指手画脚；另一方面也可以借此做个政治秀，暗示某些游戏规则其实对自己很不利，搞出个很委屈的样子还有利于塑造其“温和霸权”的形象。但最重要的是，基于其自身的强大实力，美国无论怎样选择，都不难从容应对随时止损，人家手中的牌多得很。
图为俄罗斯总统普京
——至于广大亚非拉小伙伴们，则由于实力不济，除了参与多半别无选择。参与仲裁或可争取点利益，不参与则很可能四大皆空。
世界上只有两个国家是万万不可参与的。没错，就是中国和俄罗斯。但这和两国家的品性无关，而是由地位和实力确定的。两国都有能力挑战某些国际法规则，即使遭到谴责或制裁，也不太要紧，挺过一段时间就不了了之。一旦涉及领土纠纷，必须由自己来牢牢把握底线，无法接受由冲裁法庭来裁断是非。这不仅是个利益问题，也是个面子问题。相比赞美，这两个国家更需要敬畏。
当然，两国都还没有足够强大到可以通过参与仲裁来搞个“亲民秀”的地步。处在中俄的位置上，强摆“亲民范儿”，要么被视为服软，要么被视为“装X”（我实在不想用这个词，但也实在找不到更确切的词），喝彩的背后是人家发自内心的鄙视和嘲讽。
实际上，处在老二、老三的位置，无论你表现有多好，都免不了被群起而攻，这是地缘政治的逻辑使然。大国崛起，能避免炮火就已属万幸，若还想躲开口水，就基本是奢望了。
