为了促成相关方面就一项针对高超音速武器试验的全球禁飞令进行磋商，北卡罗莱纳大学的核武器专家古布鲁德已经展开了游说。他最近写道，如果相关工作继续推进，下一个10年间，世界各地都可能出现这种机动式弹头。
高手过招兵不血刃：中美俄新版三国演义看点透视
老友过几天要去叙利亚，于是和他久坐长聊。有一些感悟，不太系统的整理一下，希望能和战友们互相促进，互相学习。
首先，有几个残破的信息： 第一，沙特最近特别不太平，民间大量的抗议活动遭到沙特当局的暴力镇压，动不动就达到了上百人规模的死伤，用朋友的话说，是“血浴”；第二，塞西上台搞政变，大家都知道这是军政府政变。但是，当时塞西政变，美强力部门有直接的参与，甚至是占到了70%的比例。第三，美国人对自己被普京狗斗非常的郁闷，觉得战略上围堵中国是一个更加不可能的任务，这和我们之前的分析不谋而合；第四，美国人对中国人在中东的立场表达了高度的佩服，觉得我们是“聪明到谁也不去招惹，但是仍然施加影响力”；第五，美国一些人对于我们之前的“中国最成功的战略成果是导致了美俄在东欧和中东直接对抗”的说法表达了充分的认同。与此同时，我们双方同时认为，中国这么做出了一些列战略的正确选择可能不是个人的决策，而是文明的属性起到了冥冥之中的作用；第六，穆斯林极端化和网络技术的扩散有着直接的关系。第七，中东颜色革命当时的速度超出了美国有关部门的估计，同样的事情也发生在了乌克兰，造成了美国当时一些列决策的失误。
时至今日，伴随着互联网科技革命逐渐进入平台期，现代意义上的民族国家收到了前所未有的挑战。以跨国公司为代表的有限责任制体系伴随着信息传播的网络化和碎片化，正在逐渐履行部分的国家职能。其代表现象包括：在西方，跨国公司进一步掠夺公共资源，中产阶级赤贫化；而在第三世界，极端势力的崛起和公共治理难度的增加。网络信息传播伴随着的消极情绪和民粹主义正在冲击着既有秩序，甚至包括网络攻击的始作俑者美国及西方文明。这从侧面体现了美国科技创新能力的衰弱：在新的技术革命尚未到来之前，后发国家已经完成了对既有科技革命的本土化。同时，政府作为无限责任制组织，会承担大量的有限责任制组织造成的社会成本，这就使得绝对意义上的“民主政府”不可避免的溃烂化（远的不说，参考台湾社会政治运动的丑态）。然而，这一切的背后，最终落实到的博弈群体，依然是以文明为划分的利益集团。所以时至今日，我们不难看到，美国在一些列政策上出尔反尔，前后矛盾：拿埃及举个例子，想要意识形态输出，在中东的地缘格局上一家通吃，却没有料到自己输出的不是意识形态(ideal)，而是混乱（chaos）。这就造成了美国后来不得不自己打脸，再扶植军政府上台一样：美国最后还是要选择一个能够长期控制住局面的供给，而不是等到全体逊尼派被极端意识形态感染到“丧尸化”。听到这里，朋友耸耸肩，难过的做了个鬼脸。
