美国1985年1月退出“尼加拉瓜诉美国案”，后来通过“签署双边豁免协定”替代“加入国际刑事法院”都是例子。
中国1996年依《联合国海洋法公约》第298条规定向联合国秘书长提交排除性声明，对于《公约》第298条第1款（a）、（b）和（c）项所述的任何争端（即涉及海洋划界、领土争端、军事活动等争端），中国政府不接受《公约》第15部分第2节规定的任何国际司法或仲裁管辖。中国也没有参加国际刑事法院。
国际司法与仲裁在国家利益中的位置通常属于次要利益与一般利益，少数可达到重要利益，但很难达到核心利益。对大国来说更是如此。中国的海洋利益在增加，会有更多的海洋利益达到重要利益的程度，通过国际司法与仲裁来保护自己海洋利益的必要性在增加。也许会在适当的时候调整相关政策，但这不意味着与中国有关的司法或仲裁案件将大量增加。
镇守南沙永暑礁的中国官兵
海洋利益分类并非只有一种
海洋利益是指人类可以从海洋获得的好处与享受的权利。前者与科技的发展与国家能力紧密相关，后者则随国际法的演化而变化。海洋利益的内容非常广泛，为了研究与使用的便利，人们对其进行了不同的分类。从功能角度，有的将之分为领土主权、司法管辖权、海洋资源开发权、海洋空间利用权、海洋污染管辖权与海洋科学研究权，有的将之分为主权利益、空间利益、安全利益、资源利益、交通利益、科研利益、环境利益、国家统一、国家地位与国家角色，有的将之分为海洋产业、海洋运输、近海油气资源、海外企业与国人利益、南北极和平利用、海底矿产资源等，还有人通过枚举岛礁主权、海上通道安全、领海空间安全、是否适用武力等来划分。这些分类的好处是比较直观，不足之处是逻辑上不够严密，把不同层次的利益并列，并且彼此间存在交叉。
中国在南海主权问题上是不可能让步的
比较好的方式是分为海洋政治利益、海洋安全利益、海洋经济利益、海洋文化利益等，考虑到科技在海洋利用的重要性，还可以把海洋科学利益单独列为一类。但是，认为“海洋利益属于国家主权范畴”，或“在其管辖范围内才享有的利益”则是片面的。公海及其上空并不属于任何国家管辖，但各国依然享有海洋利益。
对于中国而言，更受青睐的是依据重要性不同进行分类。对此，有人把海洋利益划分为两类（核心利益与非核心利益，重要利益与一般利益、主要利益与次要利益），三类（核心利益、重要利益、一般利益），四类（关键利益、重要利益、一般利益、次要利益）。按照重要性分类的好处是，国家可以依据自己的能力与需要，确定哪些利益志在必得，哪些利益只能用一定的力度去追求，哪些利益是不应该追求的。
