文章称，中国在两个边境问题上高调姿态，存在似乎合理的正当性。在东海问题上，中国的举动是对日本首相安倍晋三近期挑衅言论的回应;中印边境问题仍然复杂，但也无直接明显的理据证明中国作出的领土主张存在问题。
然而，中国此次断然在两个问题上同时发力的原因尚不得而知。从历史经验上看，存在广泛(领土)安全争端的国家一般不宜“遍地开花”地同时处理多个问题，逐件逐件依次解决更为理想。在中国方面，尚不清楚在喜马拉雅地区和东海海域问题上所做出的决定，是否来自同一决策集团;而且，中国地方当局对于边境事务存在一定影响力，也令中国的外交和军事决策过程变得复杂。但是，即便真的在两个边境问题上均占据有理一方，中国此次同时向两个实力邻国发难，依旧让人费解。
文章称，印度与日本发展牢固双边关系的战略意义昭然若揭。显然，东京和新德里也已建立紧密联系，华盛顿亦可随时介入。一些印度评论员已经呼吁，印度当局应该在涉华问题上作出更强势的反应，包括根据边境局势，为与中国存在海上纠纷的国家提供更多支持。同时，与对待中日领土问题的态度截然不同的是，日本正与俄罗斯就长期存在的边境争端寻求磋商。无论日俄最终能否达成双边和平条约，日本的这一举动已经表明，该国已经充分认识到增强国际问题操控能力的重要性。
在地区安全上，中国是少有的几个需要与多个国家进行周旋角力的国家之一。虽然印度-日本轴心尚未对中国造成实质威胁，但是，北京在处理地区争端的时候，还是要十分谨慎小心，以防因此诱发更加广泛的国际危机。
