点评:从历史资料显示,彼得大帝主要进行了如下内容的改革:第一、改革军事,加强国防,夺取出海口
第二、改革和健全国家行政机构
第三、实行宗教改革,加强皇权
第四、改革和发展文化教育事业
第五、兴办近代工业,改变俄国经济落后面貌
第六、扶植商业,发展贸易,提高商人地位
改革结果
彼得一世改革对俄国社会发展产生了深远的影响,把俄国推进到一个新的历史时代。马克思就认为彼得一世改革“为结束俄国百年来的落后状况,起了重大的历史作用”。俄国伟大诗人普希金更为形象地给彼得一世改革以高度评价,说它“让俄罗斯腾空而起”。
我不知道吴建民的“普京总统能不能做到,不好说”的质疑是建立在什么上面的?是因为他没有像叶利钦那样完全投入西方的怀抱?是因为他不允许国内的寡头干政?吴建民不妨细细道来,帮助我们解惑。
今天的中国,要消除封闭的惯性。很多说法听起来慷慨激昂,说改革开放三十年,大钱都被洋人拿走了,中国人都是赚了苦力钱。这些说法落脚点在哪?取消改革开放?那不就完了吗?回到了封闭的状态。你一下子能跳到高端吗?不可能。大的开放思路要违背了,那不行,中国要倒霉。要警惕封闭的思维,自觉不自觉地影响人的行为。凡是我们正确地认识了世界,就有大发展;凡是错误地认识了世界,就要倒大霉。
点评:这段话完全跑题,从对具体的外交工作的评价一下子无限上纲,弄到政治的高度,而且有扣帽子吓唬人的味道了。在这里吴建民也玩起了“宁要……不要……”的把戏,难道中国就只能在“大钱都被洋人拿走了,中国人都是赚了苦力钱”和“取消改革开放”两个极端中二选一?众所周知,这两个选项的外延之间在逻辑上是反对关系,他们俩的外延之和小于它们的“属概念”――“中国的对外关系选择”,为什么就不能既不“取消改革开放”,又不让“大钱都被洋人拿走”呢?吴建民是拿“对待改革开放的态度”吓唬人和堵嘴吧?
平心而论,在当今中国的民众中,的确存在着从两种不同方向对中国政府的外交政策的干扰,一种是“极端主战派”,一种是“极端主和派”。