据记者查阅，此后军报也曾多次提到这一问题。9月8日军报报道，现实生活中，一些人存在“只是为着好看”的坏毛病，嘴上说得头头是道，实际上做人做事却是另外一套。这种理论脱离实际、言行不一的恶劣作风，为群众所不齿，只能自欺欺人，必然把自己引向邪路泥潭。郭伯雄、徐才厚等就是反面典型。
郭伯雄
而在12月22日军报评论《什么是真正的忠诚——坚决反对“两面人”、伪忠诚》一文中再次提到，郭伯雄、徐才厚深受党的恩泽，本该对党忠心耿耿，却藏奸怀二、祸党乱军，是地地道道的“两面人”、伪忠诚，严重损害党的团结统一，严重削弱党的创造力凝聚力战斗力，严重破坏军委主席负责制，给党对军队绝对领导造成极大危害。
3次批触犯政治底线、污染政治生态
军报5月27日刊发《习主席国防和军队建设重要论述读本（2016年版）》：坚持党对军队的绝对领导，必须抓好高级干部。军队要出问题，还是出在我们内部，出在高级干部身上。高级干部位高权重，出了问题就不是小问题，政治上出了问题危害更大。
郭伯雄、徐才厚贪腐问题骇人听闻，但这还不是他们问题的要害，要害是他们触犯了政治底线。这就提醒我们，高级干部的教育、管理、监督一定要抓得紧而又紧，坚持从政治上考察和使用干部，确保枪杆子永远掌握在忠于党、经得起风浪考验的可靠人手中。
媒体注意到，“政治底线”已不是第一次提到。今年3月5日，军报刊发的《锻造绝对忠诚的政治品格》一文提到：周永康、薄熙来、郭伯雄、徐才厚、令计划严重违法违纪，究其原因，根本是缺少对党忠诚的政治品格，要害是触犯了政治底线。
文章中写道，天下至德，莫大于忠。对党忠诚，只有绝对，没有相对；只有100%，没有99%。党叫干什么就干什么，党不准干什么就坚决不干什么，这才是绝对忠诚。如果搞所谓的亚忠诚、伪忠诚、相对忠诚、有条件的忠诚，还会有什么政治意识、大局意识、核心意识、看齐意识可言？
此外，6月3日军报题为《源自灵魂深处的伟力——论对党忠诚与改革强军》的文章中提到：在郭伯雄、徐才厚把持军队大权时期，假忠诚、伪忠诚严重污染了军队的政治生态。
