反攻有没有可能？
其次，朴槿惠和青瓦台可以通过多种方式来进行舆论反攻。
比如，朴槿惠前不久发出指示，要对釜山LCT贪腐事件进行彻底调查，而在野党的一些议员被怀疑与此事有牵连。再比如，韩国现代政治史反复证明了一个颠扑不破的“真理”，韩国保守势力在国内面临窘境或需要巩固自身地位时，最常打也最好打的一张牌便是安全牌或者间谍牌，而躺枪的往往都是朝鲜。不过，截至目前，朝鲜除了在《劳动新闻》等官媒上发表社论对朴槿惠和韩国政局进行口头批判外，总体上一直表现得相当克制，大概就是为了不给韩国保守势力可资利用的口实。
但韩国这些势力会不会制造事由主动挑衅和激怒一触即跳的朝鲜，暂时仍不得而知。历史上确曾发生过总统选举候选人伪造现任总统训令制造南北紧张局势的事件，也发生过韩方情报人员贿赂朝方军事人员请求朝方边境守军向韩方开火的事件。
即使在如此被动的情况下，青瓦台还想着反攻
弹劾？没那么容易
再次，除了上述因素外，弹劾本身其实也并不像说的那么容易，它更像是一场障碍重重的“闯关”行动。
弹劾案想要在国会上获得通过，首先需要由过半数的国会议员共同提出，其次需要由三分之二（200名）以上的国会议员投赞成票，如果要获得200名以上国会议员的赞成票，需要得到至少29名执政党所属国会议员的支持。即使弹劾案在国会上通过，到了宪法裁判所那里需要9名法官中的6名投赞成票才能不被驳回。而目前现任的9名法官中，宪法裁判所所长将于2017年1月结束任期，另外一位宪法裁判官也将于2017年4月结束任期。
而这两位任期结束后，继任者将由总统和大法院院长分别推荐，在在野党反对总统推荐人选的情况下，这两个职位可能暂时空置。这样的话，在剩下的7名法官中，只需要两人投反对票便可以驳回弹劾案。而不论是弹劾案未能在国会通过的情况，还是弹劾案被宪法裁判所驳回的情况，朴总统都能获得一张有力的政治或宪法免罪符，来对抗韩国检方的调查。
无论如何，朴槿惠的政治生涯将不得善终
这些，就是朴总统主动敦促在野党对总统进行弹劾的背后考量。
只是，即使朴槿惠总统赢了这场恶斗，在民心向背的问题上、在未来的历史评价上，她也早已输得一塌糊涂。烛光示威和批判大会在全国各地不断上演，民调也显示，她的支持率已连续三周徘徊在5%的超低水平上。
在朴槿惠决意与检方“斗法”到底的情况下，韩国民众是否还能保持冷静？据说在即将到来的这个周末，首尔市中心将举行二百万人规模的声讨集会和示威游行。事态将如何演变，让我们拭目以待。
