PHL-03在竞争中获胜的理由我们上面已经讲过了，在上世纪80-90年代初的技术条件下，300毫米远程火箭炮要想在成本、精度、射程、威力几个方面取得平衡，是很费一番功夫的，而就当时的技术条件而言，苏联BM-30在这方面已经很接近最优解。我国能用在300毫米远火上的固体火箭技术、惯性制导技术，与当年苏联能够运用的相比已有很大提高，在参考BM-30的基础上研制新型火箭炮显然会更加强大，且研制风险小，周期短，费用省。
虽然设计方案参考了BM-30火箭炮，但实际上PHL-03和BM-30并不能通用弹药，两者的区别还是较大的
有这些好处，基本参考BM-30的技术方案研制PHL-03自然也是当时对我国最合理的方案，在这一点上，兵工集团长春弹箭武器研究所是很脚踏实地的，可以说是“一切以尽快满足部队需求为宗旨”。
正是因为如此，PHL-03火箭炮2004年服役后，就开始大批量生产和装备部队。至今，大多数解放军集团军都有了一个军属火箭炮营装备03式火箭炮，而担负重点战备任务的一些集团军还成立了军属火箭炮旅，例如原南京军区的第一集团军和原广州军区第42集团军，这两个军也是担负攻台任务的重点部队。
2015年，1、42、31三个担负对台战备任务的集团军先后换装“新型火箭炮”，然而从报道中提到的换装部队当时演训的照片看，新型火箭炮与PHL-03火箭炮并没有什么外型上的变化。
这并不奇怪，回顾新闻，可以发现上述部队是在2011年前后陆续装备上03式火箭炮的，刚刚列装4年的新型火箭炮就全部换装，显然不大可能。
从近年来的珠海航展来看，PHL-03型可用的300毫米新型火箭弹也已经涌现出不少。例如火龙140型、火龙150型等，其射程已经远超出当初从俄罗斯引进BM-30时70公里的水平，通过使用惯性制导+卫星制导方式也具有很高的命中精度。
不过，熟悉我国军工行业的读者都知道，中国用于出口的武器大部分都和自用型没什么关系，甚至偶尔还发生过出口型武器比原定的自用型武器更实用，而被“出口转内销”的事情，例如我军的主力96式坦克，就是从出口巴基斯坦的85IIAP坦克发展而来的。
当然，这一情况近年来随着我军技术装备迅速的更新换代，已经逐渐消失，现在这方面中国已经和国际接轨，对外销售的武器装备技术水平不会超过自用型，偶尔有些装备单项性能看似比自用型装备还好，但整体上肯定不如自用型。
兵工集团出口型火箭炮系统作战示意图，在无人机的支援下，各种口径的火箭炮可以实现合同作战
AR-1火箭炮，采用商用底盘，8管模块化布局，也是为了适应市场上“差钱”的用户们的需求
在火箭炮方面自然也是如此，从去年8、9月份中央电视台公布的42集团军300毫米远火打靶的画面，以及去年展示出口型AR-3的370毫米火箭炮打靶的画面中可以明显看出，我军自用型的300毫米远火采用了头体分离技术，而且弹头部分落下时拖着一个减速伞，而出口型的火龙280火箭则是整体一脑袋扎向地面的。当然，不头体分离的火箭弹打靶看起来确实更加威武雄壮，事实上秘鲁就在那次火炮日之后随即宣布要购买AR-3火箭炮。但从技术上来说，头体分离却是大有好处。
