《赫芬顿邮报》民调项目主任里维在Twitter上发文称，一个不能控制参加投票者和投票次数的民意调查，不是民意调查，可以忽略它。
那么，如何界定科学投票和非科学投票呢？VOX称，特朗普使用的民调对参与民调者的身份不加任何审核，投票者不需要住在美国或者是美国公民。通过打开一个浏览器分页（browsertab）和登陆另外一个账号等方法，投票者还可以进行重复投票。
而希拉里使用的民调则通过数据控制调查样本的科学性，被调查者涵盖白人、黑人、拉丁美洲人、民主党人、共和党人等，且与实际上的选民成比例相仿。“如果不能得到恰当数量的调查对象，他们会使用统计权重的方法增加或者减少某个特别的群体。因此，如果一个调查中有太多男性的话，他们就会增加女性的数量。”VOX分析道。
VOX认为，目前CNN的民调和公共政策民调是科学的，而特朗普使用的德拉吉报告的民调、《时代周刊》民调以及CNBC的网上民调都是不科学的。据《华盛顿时报》9月27日报道，CNBC和《时代周刊》均承认了他们在第一场总统辩论之后进行的民调是不科学的。
《财富》杂志在名为《你为什么不能相信网上那些显示特朗普胜利的民调》的文章中称，不管在什么情况下，这些民调都是不科学的，参加投票的人并不能代表美国选民。多数情况下，没有对投票者重复投票的限制。
文章称，避开网上投票限制的方法之一是通过智能手机投票，使用手机的飞行模式快速改变网络地址，这样即使重复投票，每一票也都可以被记录。
希拉里致命绯闻曝光震惊全美国 特朗普彻底赚翻
最近几个月，美国民主党总统候选人希拉里·克林顿频繁遭受到各种丑闻的“轰炸”，而美国主流媒体也都几近疯狂地努力为她“洗白”。
希拉里遭受到的攻击主要包括“班加西事件”（2012年希拉里担任国务卿期间，班加西(Benghazi)的美国领事馆遭袭击，造成大使和另外三名美国人丧命，希拉里因此饱受抨击）、邮件泄露门、克林顿基金会“付费服务”(pay-to-play)的违法敛财、“健康门”等等等等。一时间，连媒体也开始不能理解：为何选民从来不认为希拉里是一个值得信任的候选人呢？
