俄罗斯总统普京的一段话很有参考价值，他说“毫无疑问，在军事领域，中俄从未有过像现在这样的信任关系，但俄罗斯不会考虑与中国结盟，因为这种联盟形式已经过时”。
现在，有关中国要不要结盟的问题争议很大，有的人认为，在以美国为首西方霸权集团日渐咄咄逼人的战略压迫下，中国也应该团结一起可以团结的力量，合力抗击美国，不能美国到处拉盟友群殴中国而中国只能单打独斗，所谓结盟过时论，要么是无稽之谈，要么就是别有用心;而另外一些人则认为，中国应该坚定不结盟的立场，中国只有不结盟才能与美国打交道，只要一结盟，美国就会看不上并进而不要中国了，与美国的“婚姻”也就完蛋了。
上述这一争论当然事关重大，但是，有关哪一方意见正确的问题暂且放在一边，这一争论倒折射出另外一个问题，即当今世界究竟有多少个国家愿意与中国结盟呢？
提出这样的问题是完全必要的，因为结盟毕竟是双方的事情，并不是只要中国愿意，随时就可以拉过一个来。现在有一种不好的倾向，就是过度渲染中国的经济魅力，并把这种魅力人为地拔高到战略高度，特别前一个时期围绕成立亚投行，什么世界各国纷纷向中国靠拢，甚至连美国的铁杆盟友英国都背叛美国倒向中国了之类，说的神乎其神、玄而又玄，似乎靠着一点经济上优势，中国就可以横扫一切，无坚不摧，没有谁还拿不下的架势，其实难堪！以笔者肤浅的眼光观察，当今世界愿意与中国结盟，彼此之间因为一荣俱荣、一损俱损而愿意与中国危机共担，进退一致，危机关头伸手相救的国家实在没有几个，细细数来，大致上有：
俄罗斯——中俄关系具有互为战略后方、优势互补的特点，在安全上互相倚重，不仅如此，两国事实上面对共同的强大对手，而中俄各自与之抗衡都倍感吃力，危机重重。可以说，巨大的战略压力把中俄向一起挤压，中俄联盟已经具有雄厚的基础(有关这个问题，请参阅笔者文章《中国需要一个强大的俄罗斯，俄罗斯需要一个强硬的中国》)。中俄联盟之所以依然可望而不可即，主要原因在于主观思想上还存在诸多障碍与顾虑，因而导致中俄两国在行动上一直落后于实际。
朝鲜——中国的血盟，当代朝鲜是几十万中国人的鲜血所拯救下来的，不然今天就不会有朝鲜这个国家。朝鲜是中国的安全门户，与中国在战略上唇齿相依，朝鲜的安危是中国安危的延伸，二者之间有密切的连带关系。正因为如此，所以历史上中国多次发起援朝战争，迄唐代至今，举国规模的援朝战争已经有四次之多。今日中国同样必须捍卫朝鲜，捍卫朝鲜就是捍卫中国，所有一切弃朝论是连袁世凯、李鸿章都不如的卖国论，因为连袁世凯、李鸿章都知道并主张援朝。极度孤立的朝鲜渴望中国的支援，现如今朝鲜在法理上本来就是中国的盟国，因为有《中朝友好合作互助条约》存在，只不过中国一些人对此刻意选择了“健忘”而已。
巴基斯坦——这是中国“全天候”的“铁杆”朋友，共同的战略利益把中巴两国紧密地结合在一起，并在历史的长河中发酵，成为两国人民心中的感情积淀。巴基斯坦与中国的关系事实上具有同盟的属性，并且这一属性也是中国开国那一代领导人所缔造、所构筑的，如果现如今中国想进一步加强、深化这一关系，无疑会得到巴基斯坦的热烈响应。至于中国会不会有人也想刻意淡化中巴之间的同盟属性，把中巴关系也降低为与其它“战略伙伴关系”一个水准，实在在所难言。但巴基斯坦肯定愿意与中国结盟，这大概没有什么疑义。
除此以外，世界上还有哪个国家愿意与中国结盟吗？或者进一步说，除了上述三个，世界上还有哪个国家愿意与中国结盟并且也值得中国与之结盟吗？
沙特坟墓出卖中国俄罗斯
