因此仲裁庭一是只能根据仅有的菲律宾的划线来裁定是非，二是会讲明，当中国发布自己的划线时，如果菲律宾不服，可再提仲裁。
海牙仲裁庭
再推演一下九段线的仲裁。九段线的内容是什么？中国说过里面的所有岛礁都是中国的，但对水域中国从未划过线。是不是主张都是中国的？或是中国的领海，或是中国的EEZ？中国一概没有划线，没有说清楚。
仲裁庭无权管辖岛礁归属，只能仲裁水域纷争，而中国并未表明对九段线内水域权利的划线主张，当会被认定中国的九段线主张并无实际上的权利意义，因此视之为无效。中国不服的话，可申明主张后申请再次仲裁。
到底谁在主张九段线？
中国抢先公布南海白皮书，宣示九段线的历史性权利及其內涵
通过前述的沙盘推演，可以看到，正是由于中国并未明确宣示“九段线”的权利及其内涵，菲越美日才能挑战中国的九段线的合法性。因此简单的做法是，只需在7月12日仲裁庭宣布仲裁结果之前。
中国抢先公布南海白皮书，宣示九段线的历史性权利及其內涵，主张正象仲裁庭也表明的那样，其无管辖权。这样就能保住九段线了。如果在仲裁庭宣判之后再宣示，那等于是在中囯一贯的权利主张被判无效之后，再改変主张强词夺理了。
