但这款主打区域防空的高端驱逐舰执行近海盯梢任务无疑显得相当浪费，而且在美国海军规模缩水的大环境下，这类巡航也分化了最核心的特混编队。美军需要一款能在近海有效监控中俄，并能完成低烈度冲突的中型舰艇，而这无疑有别于此前美军对LCS的定位。
按照美军现有计划，“超级护卫舰”除配备LCS的现有装备外，甚至计划装备“战斧”巡航导弹。尽管“超级护卫舰”与LCS概念不同，但必将延续LCS的动力与整体设计，这是在新项目普遍超支的情况下，成本最低的方案。
图为加装相控阵雷达的升级版LCS，这种早期方案与现在的“超级护卫舰”较为接近，但整体的技术不确定性令整个项目成本堪比黑洞。
但此前LCS在新加坡的部署已经证明，LCS的动力、雷达与作战系统无法适应南海气候，类似问题也出现在部署中东温热海域的英国45型驱逐舰上。
目前最简单的解决方式就是在新加坡、菲律宾、马来西亚这些美国西太支点上，建设“超级护卫舰”与LCS的专用码头，以尽可能完备的保障设备保证战舰的有限使用。
P8A
但这么做不仅成本高昂，而且目前“超级护卫舰”只是个概念，LCS的也远未达到技术稳定状态，专用码头具体什么样估计美军自己也搞不清，就更不用说建设了。
美国三军新研发项目确实普遍发展不顺，但类似F22、P8A这类美军制华的“新眼镜”大量出现在岛链上也是事实。美军研发项目能为中国提供的只是技术上的借鉴，但如果因此看扁甚至轻视美军，则必将付出代价。
