过去台北在“一中各表”下维持政治实体还勉为其难，但随着中外实力在前述欧亚地缘板块上的移易，台北政治实体产生了权力焦虑，从而激化（或被煽起）“台独”冲动，各种貌似“一中”的理论和主张也纷纷出笼。然而，岛内认同迷失，政治民情脆弱，经济疲软，军心涣散，民粹主义高涨，军法荡然无存，甚至发生军官招待赏玩营区武器和称病逃役的情形——作为政治实体的条件比两蒋威权时代还差得多，则如何叫一个三成民意当选人去抗衡大陆？既然如此，作为台北的权力层峰，或者向北京投诚示好，或者更加强化外援结构，别无选择。而既然拉结美日已是台北多年来的套路，不曾因为“民主转型”或“政党轮替”有过任何改变，那么蔡英文自然也管不了“台湾民意”，后者照例只能作为一种政治修辞和借口。在地缘关系上，在政治基因里，在美国的战略模糊下，决定了蔡政府将以东京作为她的救世主。
如此一来，东京的“南向政策”指涉台湾，而师承东京的蔡记“新南向政策”又指涉东南亚，两相比对，都不外乎针对中国的意图。若以菲律宾指代东南亚，则“日台菲连线”恰恰是美国“亚太再平衡”的地缘布建之一；黄岩岛争议是菲律宾挑起的，但挑起南海争议的绝不只是菲律宾。蔡不顾及台湾的服务业已成黄昏优势，也不顾及台湾经营东南亚市场的条件不足，执意要把台湾青年引向东南亚去的原因何在？难道不是以台北对南海立场的退却，意图换取某些东盟国家呼应她的“新南向政策”？从东京“南向”到南海的路径来看，难免唤起人们对上世纪“大东亚共荣圈”的历史记忆，而台湾始终是东亚变局的开端。一旦日本由开端而坐大，则必然引起美国重新介入东亚，或者说更有理由不离开东亚。只要能搅黄东亚局势，台北政治实体的图景就仍有摆放空间。
