在东亚朝鲜半岛方面，北韩除了不很成熟的核武以外，综合实力远不如南韩；如果不是中俄为防御美系势力压境的战略需要而容许它的存在，朝鲜半岛的统一也不会悬宕到今天。但另一方面，一旦美国在西太平洋阻却中国崛起的战略成本高于战略收益，且形成不可逆转之势，华府必然寻求北京的战略和解与合作。前阵子的美韩联合军演规模是不小，萨德系统也声势浩大，但首尔本身也有地缘利益的考量，唯“去韩国化”不在考量之列。历史证明，过去的日本和当今的美国，都没能在东北亚的地盘上做到“去韩国化”。
蔡英文
长远来看，朝鲜半岛的统一最有利于韩国政经实力和国际地位的跃升。但首尔倚赖远在太平洋东岸的美国，来和近在眼前而背后有中俄的平壤对抗下去，那种美好愿景就不可能达到，反而可能落个两头空──毕竟华府出卖盟友的纪录已史迹斑斑。反之，如果首尔取得北京谅解或暗助，实际摆脱美系势力牵绊，进而主导朝鲜半岛的统一，则必然由于地缘因素而得到中方支应，成为牵制日本的东亚大国。从“亚洲命运共同体”的角度来考虑，首尔似乎没有更好的选择。现实上，“中韩自贸区”这块干货比TPP管用得多；反观台湾因为两岸服贸受阻而空望TPP大饼的窘境，可知岛上仇韩抵陆的氛围，其实是政治博弈的产物。
日本是全亚洲唯一参加二战法西斯轴心的国家，且战后并没有像德国那样悔过自新，并在战前侵略中国的领土上不依不饶。也就是说，日本的战后路线决定它难以融入“亚洲命运共同体”。从地缘上看，由于中国崛起，日本在东亚的地位不但不如中国，还可能被韩国取代。在东京当局的思考下，与其承认历史罪行而影响“国民信念”和“国际形象”，不如充当华府在西太平洋的打手和反中先锋。如此既可在美系世界体系中巩固身价，又可在华府掩护下兔脱历史责任的承担，“新安保法”就是这种地缘政治思考的产物。当然，这前提得是美国顶住它的西太平洋体系；其次，东京还有“南向政策”。
