美国此时强化南海军事威慑，在战略上仅仅起配合、辅助和策应作用。它意在向中国施压：如果不接受南海仲裁的政治解决方案，那么，美国西方可能动用军事手段。（当然，它这是彻头彻尾的讹诈，因为它已根本不具有军事解决的能力，也几乎没有了这个意愿）
除了上述外围威胁及直接讹诈之外，美国本次行动的重点和主线，则是——
3，纠集国际力量，试图“围殴”中国。这方面的动作，有的公开、直接，有的则稍显隐蔽、分散。包括：
1）2月19日，“南海仲裁5月出炉美吁遵守结果”——“。。。美国国防部负责南亚、东南亚事务的副助理部长希尔莱特昨表示，美国、欧盟、澳洲、日本和韩国等必须炮口一致，共同呼吁遵守裁决结果”
。。。对中国的“战书”既已下达，美国以“炮口一致”，故意使它发出的这个“集结号”充满火药味，以示严肃，希望强化“整队”效果，约束盟友。
2）4月20日，“英国外交国务大臣称支持南海仲裁案”——“4月18日，英国外交国务大臣斯瓦尔在华盛顿战略与国际研究中心发表讲话称，南海紧张是由中国的强硬行动所造成，海牙仲裁庭就南海仲裁案的裁决对中菲双方均有约束力，英国将与美国一道支持仲裁判决。。。”
“决战”来临，英国依然打头阵。约翰第一个与山姆肩并肩站在一起（这就是英美一家，本律师称之为“美英帝国体系”之缘由）。
当然，英国也是唯一一个明确表态的支持者。其他国家——尤其是关键性的日德两国，保持沉默。（在此，大家回顾下：去年10月底那次带有“实体”性质的仲裁结果出来后，在中国外交部记者会上，曾有如此提问——“2015年10.31日德国总理默克尔表示，南海争端应提交国际仲裁解决。
你是否注意到默克尔这一表态？中方是否认为将南海问题提交国际仲裁是合理的？”但默克尔的这个“表示”，没有任何公开新闻，而中国外交部发言人在回答上述问题时，也完全没有提及德国或默克尔。
中国以此方式，巧妙、含蓄但又清楚无误地向美国、德国及其他相关各方（尤其是日本）表明：1）中国很明了美国执意胁迫日本德国趟南海“浑水”，以离间中德、中日的“伎俩”；2）中国会将被动介入的德国＜以及某时的日本＞）“摘”出来）。
