至于具体如何与中国相处,他又表示,赞同冯德莱恩的观点,即欧盟27国不应立即与中国脱钩,而是应当进行“明智的去风险”。
有些人说,既然人家已经表明了不会与中国脱钩,那就不必太过苛求。
这样的想法愚蠢至极!西方的对华态度只存在两种,要么对立,要么合作,从来不存在所谓的中立派,所谓对华“去风险”,看似温和,但问题是与中国的交往哪里存在风险?
中国没有发布《通胀削减法案》这样的不公平竞争条例,更没有干过破坏“北溪”管道这样的事情,所以到底有何风险可去?
所谓对华合作“去风险”论,其本质与美国的对华“脱钩”如出一辙,只不过相比直接“脱钩”这样的极端手段,“去风险”更像是软刀子,但软刀子伤起人来也一点也不含糊。
所以这一次,虽然是在德国的主场,中国外长依然没有惯着朔尔茨。
在与德国外长共同会见记者时,秦刚外长正面批评了这些对华“去风险”的论调,“以‘去风险’之名行去中国化之实,就是去机遇、去合作、去稳定、去发展。”
不管西方政客怎么掩饰、怎么舌灿莲花,都无法改变对华“去风险”和与华合作对立的这个事实,所以中国绝对不接受所谓对华“去风险”的这个论调。
朔尔茨在中国外长来访时的这个发言,反映了德国以及所有欧洲国家在对华态度上的矛盾心理,他们明白本国的经济发展离不开与中国的合作,
但又不愿因亲近中国而得罪美国,这种心理表现出来,就是他们一边吃着中国经济的红利,一边又嘴上不饶人,时不时炒作一些反华的话题。