在我看来，西方那些满脑子反华的政客一点都不可怕，我们真正需要警惕的是那种两面派。
何谓两面派？
当面一套背面一套，在不同的场合对待不同的人，采取截然不同的态度。
根据这个解释，菲律宾总统马科斯是个当之无愧的两面派，但我们今天要聊的并不是他，而是英国外交大臣詹姆斯·克莱弗利。
当需要表明个人政治立场、树立自身政治形象，他的涉华发言是这样的：
1，台湾问题并不是中国的内政;
2，中方应当对自身武器扩张更加透明，否则会导致非常严重的误判。
这两句话一说，反华的强硬人设算是立住了，别忘了，就连美国也不敢说出“台湾问题不是中国内政”这样直白的话，只敢打打擦边球，美国不敢说的话，他张口就来，够反华了吧？
也正是因为这两句话，中国外交部发言人对其“点名批评”，让这位英国外相回家“补补历史课”。 但谁也没想到，这位仁兄刚被中国批评完，突然开始为中国说话了。
在一场阐述英国对华立场的演讲中，克莱弗利在演讲稿中写道：
“对我来说，宣布一场‘新冷战’，并称我们的目标是孤立中国，这将是明确且容易的——甚至可能令人满意。明确、容易、令人满意，但却是错误的，因为这将是对我们国家利益的背叛，是对现代世界的蓄意误解。”
这番话的意思再清楚不过：高呼“孤立中国”很简单，但真要这么做了，倒霉的是自己，傻瓜才会这么干。
所以在外界看来，克莱弗利是想借助这次演讲稳固中英关系，拒绝与中国“脱钩”。
这就奇了怪了，要知道，上一次“反华演讲”和这次“亲华演讲”左右不过隔了几天而已，难道说被中国外交部骂了一通后，这位老兄就开窍了？
当然不是，反华是为了自己，“亲华”则是为了国家。
其实从严格意义上来说，他最近的这个“亲华演讲”也并不亲华。 在对华关系上，克莱弗利主张的是“三管齐下”：
1，限制中国企业参与对英国国家安全至关重要的行业;
2，加强同“印太地区”盟友的关系;
3，与中国直接接触以促进稳定的关系。
言下之意，该占的便宜得占个干净，但遏制中国发展的事情必须要做。
与那些一味反华的政策不同，这种策略反而更加危险，因为它一方面通过与中国的双边贸易获得更多利益，另一方面却用得到的好处作为资金，来遏制中国的发展。
说白了，克莱弗利的本质仍然是反华的，只不过身为国家的外交大臣，为形势所迫，不能像那些不管事的议员一样脑袋一热就搞“脱钩”，
因此只能一边稳住中国、稳住中英贸易，一边在私底下发表一些反华言论，免得让人以为自己对华软弱。
对这种两面派，我们必须保持足够的警惕，直接“脱钩”或者撕破脸皮肯定是不可取的，但我们可以抓住它们“不敢撕破脸”的心理，制定相应的方案予以反制。
（责编：薛添翼）
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
