该学者的理论假设，或许有些夸大其词，甚至危言耸听。但所谓的“修昔底德陷阱”理论却真实地反映了中美实力此消彼长，而引发的大国“安全困境”风险：
国力日渐强盛的中国理所应当地要在军事等领域加强建设，这就必然引起美国的恐惧致使其进一步加强对中国的军事威慑。由此恶性循环，导致中美之间爆发冲突的风险愈演愈烈。
其次，特朗普时期美国不负责任的“退群”行为，导致单边主义大行其道，全球治理领域可能会出现“金德尔伯格陷阱”。
如果说“修昔底德陷阱”形容的是“争夺世界领袖”的斗争，那作为其反面的“金德尔伯格陷阱”指的就是，没有大国愿意承担全球领导责任，而导致全球治理失败、混乱。坦率地讲，当今中美关系的确有可能，陷入“金德尔伯格陷阱”，但这个锅中国不背！
早在2017年，美国哈佛大学著名国际问题学者、“软实力理论之父”约瑟夫·奈教授就在法国新闻网刊登了一篇文章。
他认为新上台的特朗普政府在制定对华政策时，除了要管控冲突避免中美发生直接对抗外，还要警惕“金德尔伯格陷阱”，即作为对手的中国主动示弱而不是示强。他质疑道：“随着综合实力的不断壮大，中国是否会为提供全球公共产品贡献自己的力量”？
以此含沙射影地暗示美国政府，要让中国多承担国际责任，以避免美国由于承担太多责任而陷入难以自拔的困境。这一言论看似冠冕堂皇，实则经不住推敲。
首先中美之间的确存在陷入“金德尔伯格陷阱”的风险，但这完全是美国倒行逆施的结果。
毋庸置疑，二战后美国依托其强大的霸权实力，在西方世界构建起了一个以自我为中心的国际体系，提供了一些诸如布雷顿森林体系等国际公共产品，也的确发挥了一定积极作用。
但苏联解体之后，美国人带着“历史终结”的“傲慢与偏见”，却越来越凸显出单边主义和霸权主义的恶劣行径。他们在中东地区，打着反恐的名义挑起多次战争，结果搞乱了中东局势，留下一个烂摊子之后，仓皇逃窜。
可以说，目前全球面临的诸如叙利亚难民、国际恐怖主义、朝核危机等严重挑战，都是美国种下的恶果。然而，自诩为“世界领导者”的美国人，非但没有积极补救，反而是通过“退群外交”的方式逃避自己的国际责任，所谓的“金德尔伯格陷阱”，根源于此。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
