有意思的是,美国一边要推动产业转移以弱化中国制造的地位,一边却也提出了振兴美国制造的口号。一方面限制资本的外流,一方面吸引资本内流。同时,美国还高举起了反全球化的大旗。
这些都是阻止产业转移的强烈信号。这会相关国家无所适从。
美国要提出要实现“雇美国人购美国货”的口号。这就意味着美国要把自己变成产业转移的目的地。这就叫“逆流”。其最终的结果有二。
一是破坏了世界产业链的建设和破坏了正常合理的产业链转移;二是美国自身的产业振兴也难以实现。
而中国推动的产业转移,是不附带政治或对抗的因素,推动的是平等互利的合作。
把一些产能转移到更需要或更有发展空间的国家,或者说在资本和技术上帮助发展中国家的经济发展,或建立起自己的产业体系,这应当是更受欢迎之举。
这与美国优先有着本质的区别。这就是中国产业转移政策的竞争力优势之处。
退一步的讲,中国是世界上产业门类最齐全的国家,中国拥有最雄厚的基础建设设施,也就是建立了高效的运转体系。
中国也拥有最多的产业技术工人队伍。中国也拥有最丰富的发展经验。重要的是,中国拥有最大的中产阶段消费者群体,也就是正在成为世界最大的市场。
中国的内循环经济圈也已经基本建立和有效的运转。这就决定了中国制造的地位不是那么轻易就可以被替代的。