APP访问

下载APP

关闭

这件事,危害比毒教材大多了!究竟想做什么?

作者:
2023-01-30 11:47:20

是不是在那种“合为一体”的状态下,那十四年的民族英雄们,都不能算民族英雄了?

那南京城的“30万遇难同胞”又该以什么名义去祭奠?

咱们十四亿老百姓,可以允许这样的背叛,修饰与忘却么?

我们绝不答应!

无论未来的中日两国,是什么关系,侵华战争中犯下的血债与杀孽,我们决不能忘。抗日战争期间抵御外族的英雄烈士们决不允许被“修饰与降格”。

有了这个类比,相信所有人都看懂“因为当下和未来的现实,而修改历史传承”是多么的愚昧与恶毒。

回避,甚至否定“岳飞民族英雄”的历史定位,就是打着“民族团结”的红旗,反对“抵御外国侵略”的爱国主义红旗。

如果几十年前的专家,因为历史局限性,没有收录岳飞的《满江红》,只能算蠢。

可如今岳飞与《满江红》被全国热议,全国崇拜,全国家长对如今的青少年不知岳飞的《满江红》感到震惊与失望。

那么在今天,还以各种理由拒绝收录岳飞《满江红》就不是历史局限性的蠢,不是民族狭隘性的蠢,而是憋着“欲亡其国,先亡其史”的坏!

曾经的毒教材事件,是从浮在面上的“图画审美”入手,逐步侵蚀孩子们的审美观,这种毒害性,显然比“从此一代人不识岳飞,不识满江红”的危害还要小一些。

“统编教材从没收录岳飞《满江红》”不该成为理直气壮的辟谣声音,应该要羞愧万分,鞠躬谢罪才是!

(责编:薛添翼)