他们压根没注意到全国人民关注“岳飞《满江红》”什么时候从课本消失,根本原因是绝大多数老百姓,都支持要把《满江红·怒发冲冠》选入教材。
过去几十年,教育专家没有选入岳飞的《满江红》,不是啥“值得骄傲的严肃事件”,这是爱国教育领域的大缺失,大溃败!
甚至对于中华民族史观,中华民族是非观都有极大地影响。
语文课本是否收录岳飞文章,是否宣传岳飞是民族英雄,真的会影响民族历史观和是非观么?
岳飞的《满江红》为什么没有录入语文课本。因为前几十年,包括到今天,还有人认为“如今金国土地,金国百姓都是当今民众的祖先”,因此歌颂岳飞为民族英雄,就是在“内部制造撕裂,制造民族矛盾。”
这一观点长期在民间流传,官方也一直是“回避态度”,导致“历史上抵抗外族侵略,如今外族土地和人口并入”,这英雄还算不算“民族英雄”,这是关乎中华文明历史观的“大是大非”问题。
笔者始终认为,历史人物算不算抵抗异族侵略的民族英雄,一定要放在当时的历史环境考量,还不能因为今天的“政治正确”需要,对历史进行粉饰。
岳飞作为民族英雄,爱国英雄传承,历史上的“外邦异族”是否介意呢?
实际上,南宋灭亡之后,无论是蒙古入侵中原,建立的元朝,还是满洲女真入关,建立的清朝,这些外族建立的政权,都不曾更改或者取缔岳飞民族英雄的定位。
特别是清朝,自己也是女真部落建立的国家,一直宣称继承曾经的女真人建立金朝的法统,被称为“后金政权”。
可是在大兴文字狱的大清朝,也不曾在任何一个时段将“歌颂岳飞,纪念岳飞”上升到反抗朝廷的程度。