今天,我们才确认,几十年来原来岳飞精神,以及《满江红》都是我们在课外读本,或者老一辈的“口口相传”中刻入脑海。
这也可以解释,为什么许多00后的年轻人与10后的孩子,对《满江红》十分陌生。
人教社教材审核的专家,接下来“两个问题的解释”更是刷新大家的三观。
第一个问题,是记者问:如果全国教材没有收录《满江红》,那么绝大多数人的集体记忆是如何形成的呢?
专家解释:综艺节目、影视、流行歌曲包括历史教材、思想品德教材里,或者个别地方教材以及拓展阅读里会出现这首《满江红·怒发冲冠》,所以大家觉得特别熟悉。
也就是“人教版教材应该做到的爱国主义传承使命”,居然是所有人通过“综艺节目和影视,流行歌曲”完成的。
接着,针对“全国统编教材删除岳飞《满江红》”的问题。
专家严肃回复:统编教材很严肃,根本不可能删除岳飞《满江红》,因为压根没有录入。希望网友不要将地方教材“短期录入《满江红》”的事,嫁接到全国统编教材上!
教育专家这逻辑,先是把我看乐了,然后是心寒。想深一层,才发现全国教材对待岳飞《满江红》的态度,给10后小孩子造成的危害,比去年的“毒教材”事件,大多了!
这帮教育专家理直气壮的辟谣“删除岳飞《满江红》”,理直气壮的说“从未收录《满江红》”。