第二是货币互换协议无法解决孟加拉国的困境：两国或多国签署货币互换协议是当前去美元化或规避美元制裁最常见的一种方式，但货币互换的本质是双方央行间互相借贷对方的货币，即货币互换协议不是货币的互换，而是基于货币价值的债务互换。
既然是借贷债务形式的一种，那么在协议到期偿还债务时，也就需要偿还相应的利息。
签署货币互换协议的国家在偿还本金和利息，要么依赖贸易盈余，要么依赖财政盈余，而孟加拉国是双赤字国家，贸易是赤字，财政也是赤字，根本没有钱偿还巨额的利息，这无疑会增大该国的债务压力和违约风险。
第三是孟加拉国在贸易结算货币方面的话语权很小：一国在国际贸易中的地位取决于是否能提供国际社会不可或缺的刚需产品，或者是否拥有对他国经济发展有着决定性意义的市场。
美国话语权最大，因为它不仅能提供国际贸易最刚需的货币美元，还是确保全球产业链能正常运转的技术输出国。
其次为中国俄罗斯和欧盟，中国制造是稳定全球通胀的基石，同时拥有世界上最大的消费市场；俄罗斯则是最大的综合资源供应国；欧盟是最大的高端工业品供应商，再则为日本和韩国等关键零部件供应国。
而如孟加拉国这般既缺乏有影响力的产品，也没有消费市场，且贸易单方面依赖进口的国家，在国际贸易中的议价能力是最低的，即使孟加拉国的央行主推货币结算，但国外的供应商未必接受。
第四是中国出口商不愿意接受本币结算：这是个老大难的问题。大部分中国出口商的业务遍布全球各地，你在A国收了人民币或别的货币，到B国做生意时那边的合作货币不一定要认它，如此一来，就可能造成资金链中断或供应链停摆的负面影响。
第五是支付系统层面的困难：市场营销学有个术语叫用户粘性，意思是某种产品时间使用过久会产生依赖性，这种依赖性可以来源于体验感，也可以来源于转轨的成本，支付系统是后者。
以美国核心的跨境支付体系和清算体系已经存在多年有余，国际贸易涉及到的银行、供货商、数字平台等系统，都是围绕SWIFT以及CHIPS搭建的。孟加拉国如果用人民币结算，必不可免的会涉及到走人民币的清算系统，这就意味着孟加拉国的央行和其他银行，必须在去美国体系后，花大价钱建设以中国为核心的支付和结算体系，毕竟小国同时拥有两套跨境支付系统并不现实。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
