刚刚说的，不断的进攻是美国的习性不会改变的，虽然美国在进攻上是多头并进，看起来很猛烈，但在实质上效果往往不如预期。
可能有人会说，美国发动这么多的攻势，有一些也是成功的，也造成了效果，如果这些成果累积起来，不就是一场大的胜利吗？
关键就在于美国的得与失要做个比较，美国的得是否大过于失？当美国多次进攻，却无法获得预期的效果，因而折损了威望，这就是失。
如果美国失的次数多了，就无法再动员盟国，这点是非常的关键，因此，美国的得与失要拿进来做比较。
再拿佩洛西事件做个比较，佩洛西安全抵达台湾，这是美国的得，这是在政治方面。
但是，之后解放军的封岛演习，里根号却没有开赴现场，这是失，这是在军事层面。在佩洛西事件上，美国达到了国际政治上的宣传，但是在军事较量上，却失去了全球超级军事强权的威望。
大家说，美国在国际政治上得分能够弥补在军事上的失分吗？佩洛西事件之后，全球有170多个国家重申支持一中的立场。
可见，在政治与军事宣传的一加一减之后，美国并没有得分，我认为，一加一减之后，美国反而是失分的，美国的盟国德国与澳大利亚都重申支持一中就是最好的解释。
所以，中国的战略是，对美国每一次的进攻如果都能够挡下来，就可以“积不胜为小胜，积小胜为大胜”。
比如说，美国多次打台湾牌，切香肠，处处进逼，但是只要中国在一次的对峙中翻转胜负，就可以扭转之前的不胜，或是之前的失分。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
