APP访问

下载APP

关闭

中美军事战略各不相同,中国最大短板是什么?

作者:
2022-07-13 10:42:11

从中美军事斗争的角度讲,这就是中国最大的短板。

我们可以想象一下:在一场全面战争中,中国东南沿海的各个大城市,北京、天津、上海、苏州、杭州、深圳、广州,这些大城市毫无疑问地都会成为敌国战略打击的目标。

至于说遭到何种程度的打击这个不好判断,要考虑敌国的战略打击能力上限,但肯定会挨打的。

而这些城市的民防设施,明确地说就是约等于没有!当然不是说完全没有,但根本无法满足需求,中国各大城市的地铁站确实在设计时有考虑到这方面的需求,但大城市的基建长期处于高负荷运转状态。

上海、深圳这样的大城市绝大部分人口是流动人口,本地的民防设施可是没考虑他们的。很多上了年级的人肯定脑子里肯定对以前老家城市里的防空洞以及很多按照防空洞标准修建的地下设施有印象,那些东西都是三线建设时期的产物。

毛主席曾提出过口号:“早打、大打、打核战争”,当然不是说真的要找人这样打,而是在当时的国内建设中,中国充分考虑了与美苏爆发大规模军事冲突的需求,在人口密集区尽可能建立了比较完善的民防设施。

而在1980年之后,军队为经济让路,连军队发展都受到影响,地方的配套设施建设当然是完全停止了。

而这仅仅是一个方面,冷战结束后全世界刀枪入库、马放南山,真要说起来谁能够更好地适应未来全面核大战的局面,恐怕中美两国情况都不会好到哪去,也就俄罗斯这个长期以来被封锁的国家能够很好地应对这种局面。

但美国在这方面还有一个优势,就是美国的人口较少,1990年的时候美国总人口2.5亿人,而现在美国总人口约3.3亿人,而且美国的人口密度较低。

所以他们的民防设施倒不如我们这样紧张,再考虑到现阶段中美两国对对方的核打击能力而言,劣势就更大了。

中国长期以来存在结构性失业的风险,这种风险在和平时期是依靠外贸得到缓解,但在战争时期恐怕将被动的爆发,届时解决国内因为外贸损失带来的失业人口,恐怕还是需要拿出老一套的看家本事:基建。