APP访问

下载APP

关闭

中美军事战略各不相同,中国最大短板是什么?

作者:
2022-07-13 10:42:11

自从第一次世界大战各国军事学家提出“总体战”的概念以后,军事行动不应当针对平民的这一道德逻辑就算是被丢进了垃圾桶。

可以明确地说,现代军事理论框架下,军事行动不仅要针对平民,而且针对平民的军事行动是战争中重要的一部分。

中美军事战略各不相同,中国最大短板是什么?

在这方面英联邦国家显然走在了历史前列,一战结束后的英国与美国根据杜黑的《制空权》发展出了一整套战略空军的建军发展理论,以及战略空军在战争中承担的相应职责的界定。

比如说在他们的理论中,轰炸机承担的任务中,针对军事目标的打击任务仅仅是轰炸机部队承担的作战任务中占比很小的一部分,轰炸机承担的主要任务便是对敌国的工业区、人口密集群实施打击,英美的军事学家将其称为“战略轰炸”。

代表性的案例,除了1943-1945年间英美航空兵对德国的战略轰炸以外,还有李梅的“东京烧烤”,美军对东京的战略轰炸机给日本带来了巨大的损失,其50万人的伤亡数字甚至也超过了两枚原子弹在广岛与长崎取得的战绩。

李梅也因此在战后得到了裕仁天皇授勋,只不过他本人并没有出席授勋仪式。

在全面战争的逻辑中,针对平民的军事行动是否光彩、符合道德根本没人在意,因为平民也被视为是一个国家战争机器的组成部分,这与有限战争中仅将军事设施、军工产区、作战部队视为打击对象的逻辑截然不同。

现代中国人对战争的理解有严重偏差,我们理解的更多是“有限战争”而非“全面战争”,而在改革开放后中国的军事发展总体来说也是基于“有限战争”展开的。