Hung Tran还进一步认为,这样一个局面还给中国和西方的双边贸易带来严重的扰乱:对于中国而言,中国18.5%的GDP来自出口,西方则占其中的三分之一,这意味着如果双方撕破脸,中国的经济将遭到严重下滑。对于西方而言,由于中国占美国进口的18.6%,占欧洲进口的22.4%,而且这些进口还以日用品等制成品和化工业和医药业需要的关键原材料为主,所以如果双方闹翻,西方就将面对供应短缺、物价上涨、以及消费者和一些需要中国产品的西方制造商的不满。
于是,Hung Tran指出,尽管在宏观经济层面来看,美国在双边贸易层面遭到损失可能不如中国严重,但美国消费者对于物资短缺和通胀的低容忍度意味着,一旦西方和中国的双边贸易彻底闹翻,美国在社会和政治层面上面对的冲击会比中国更严重。
至于欧洲的损失只会比美国更严重,因为除了社会和政治层面,欧洲的GDP本身也很依赖对中国的出口贸易,这占到了欧洲GDP的17.6%。相较而言,美国对中国的出口占美国GDP的11.7%。
以上,便是Hung Tran这番推演的全部内容了。他在文章的结尾部分再次强调了他的观点,即这样的结果对西方和对中国是两败俱伤的,并希望双方能考虑到这些严重的后果,不要真的这样打起来。
他还打了一个相当形象的比喻,称这就相当于双方在经济金融层面上的互扔“核弹”,最终的结果是“确保双方的共同毁灭”。(注:这其实是一种核战争中的术语或者说是“原则”,指只要一方敢对另一方扔核弹,结果就是双方都会被核武器毁灭,英文叫“mutually assured destruction”)
最后值得一提是,英国《卫报》在5月4日的一篇“独家”报道中称,有知情人士表示中国内部已经在就能否抗住西方的全面制裁而开展了一些“压力测试”了。