所谓“特殊情况”是指,这是法国2000年实行总统、议会连续选举的新制度以来,首次出现总统连任的情形。在2000年之前的两次总统连任的历史中,选民们为连任总统选出的都是反对党占优势的议会。法国人到底是更倾向在新选举制度下“支持当选总统”的传统,还是“连任总统、反对党议会”的传统,尚未可知。
对马克龙而言,最理想的情况是其领导的执政党“共和国前进”能继续在议会选举中占据多数席位。但作为传统中左翼代表的社会党和传统中右翼代表的共和党,都已经号召本阵营团结一致投票,对马克龙形成制约。
利维指出,马克龙在过去五年的执政中总体政纲保守,让许多中左翼选民感到被背叛,一些选民对他说,他们在总统选举中都实在不想再投给马克龙,但又没有其他选择。4月24日第二轮投票的弃权率高达28%,不仅高于2017年,还录得自1969年以来总统决选弃权率的最高水平。各方都在观望这些弃权票是否会在6月转换为平衡总统的力量。
另一方面,社会党、共和党在总统选举中一败涂地,但其实际政治影响力并未消退。共和党在2017年的议会选举中连丢82个席位,仍以112个席位位列议会第二大党。2021年的地方选举中,共和党亦未丢一区。
马克龙也已经做好了和中右、中左主流政党继续合作的准备。2017年胜选后,他邀请三位共和党成员出任总理和内阁部长职位,分化了中右翼反对者。利维观察到,在第二轮投票开始前,马克龙又展现出一种“乐于合作”的谦逊、包容姿态。他探访贫民区和工矿区,并通过增加教师工资等社会措施争取左翼支持。他的卫生部长奥利维尔在胜选集会上表示,马克龙团队“听到了法国人民的声音,以后我们会征求法国人民的意见。”
马克龙最难接受的第三种可能,是需要和梅朗雄或勒庞的阵营合作。多伦多大学政治学荣休教授拉里·勒迪克指出,从某种意义上说,这未必不可行。梅朗雄的“左翼阵线”是在2005年就“欧洲宪法条约”进行公投时从原社会党阵营分裂出去的一部分左翼人士。虽然将再分配、反对金融一体化、环境保护和参与式民主列为自己的主要政治追求,但该党的实际政纲并不激进:它并不激烈反对核能,而是合理的替代方案;虽然该党有关欧盟的言论90%都偏负面,但其强调扩张欧洲议会权力等具体改革方案,而不是像极右翼那样反对欧盟体系本身。
“但问题在于:马克龙这种开放的姿态能坚持多久?”利维问道,“马克龙是一位优秀的领导人,但他不爱进行沟通协商。他认为自己是房间里最聪明的人,并相信自己是对的。”他举例说,西欧国家政府大多数削减公共资金、调整税率的政策,一般需要和在野党、工会反复协商,但马克龙抗拒这些工作。在他的第一个任期内,这种执政风格促成了新冠防疫政策和疫苗接种的强制落地,但也酿成“黄马甲”的风波。