令人惊讶的是,整个北约都在盯着乌克兰战争,却没有反思问题,没有从中吸取教训:
一是,将武器置于所有其他安全工具之上,既不会带来安全,也不会带来可持续的和平;武器造就狂妄自大、反智主义和军国主义。
二是,联盟靠树立敌人壮大自身的方式,是危险的。
三是,军事威慑不起作用,反而会刺激局势升级。有了对抗性政策和进攻性武器,就永远不可能有共同的安全、稳定与和平。
四是,对 “我们”适用一套规则——例如违反基于联合国国际法的国际规则秩序——而对“他们 ”适用另一套规则,这是道德欺诈。
五是,与通过中立合作共享软边界相比,建立两极分化的硬边界是不明智的。缺乏同理心和历史感会导致适得其反、自我毁灭的决定。
六是,促成和平就是要分析冲突或问题,这些冲突或问题总是存在于双方之间。一旦冲突被忽视、被错误对待,恐惧乘虚而入,战争就会发生。
1949年以来,北约向纳税人承诺,他们将拥有和平的生活。
可是,今天的欧洲比以往任何时候都更接近灾难。
主宰世界的西方安全政治模式已经走到尽头。
但更多的美元和武器被注入这个已经失灵的模式中。
总的来说,欧盟之所以站在美国一边、听从美国的政策,是因为作为一个联盟,它未能形成独立、全面和统一的外交与安全政策。
因此,在俄罗斯对乌克兰进行特别军事行动后,欧盟立即决定以牙还牙,从根本上切断和消除与俄罗斯的联系,却缺乏对长期后果的分析。
这是一种盲目的惩罚和仇恨情绪,仿佛俄罗斯未来将不复存在一样。
其次,他们认为中国应该向俄罗斯施压,并“帮助”西方制止这场战争。
如果不这样做,中国应该面临负面后果。
这究竟是一种真诚的求助,还是另一种推动西方对抗中国冷战议程的方式,还有待观察。