APP访问

下载APP

关闭

俄军实弹上膛!普京痛下杀手,祭出最终的法宝

作者:
2022-01-17 11:07:40

当地时间1月11日,俄罗斯军队在俄罗斯与乌克兰边境附近四地举行实弹演习。

据媒体报道,俄西部军区11日在斯摩棱斯克、沃罗涅日、别尔哥罗德、布良斯克四个位于俄罗斯西南部、靠近乌克兰的地区举行实弹军事演习。据俄国防部介绍,约3000名士兵和包括T-72B3坦克和BMP-2步兵战车在内的300余件武器装备参与了本次演习。这次演习也让俄军营级战术群再度成为外界关注的重点。

过去一段时间以来,俄乌持续紧张的关系牵动着全世界的目光。之前乌克兰情报局高官率先发声,宣称俄军在俄乌边境部署了近50个营级战术群,近10万大军可能在2022年初对乌克兰发起攻势;后来,《华盛顿邮报》又援引所谓的“情报文件”称,俄正计划对乌克兰发动大规模军事进攻,将动用100个营级战术群、约17.5万大军。

美乌的所谓“情报”多少有点危言耸听的味道,但它们不约而同的将“营级战术群”作为俄军威胁的计量单位确实却非常值得关注。近年来,西方世界谈及俄军时营级战术群是绕不开的字眼,今天我们就来了解一下这究竟是怎样一种作战编制。

车臣战争催生俄军营级战术群

“营级战术群”这一字眼在俄军中的应用始于车臣战争,“战术群”并非典型的苏/俄军语,它可以理解为一种临时编成的地面作战部队,即在作战(训练)任务时,根据任务需求为原有作战单位配属相应的作战支援力量,以提升作战能力。

这种“战术群”之所以会在营级单位中 “发扬光大”,主要是因为其规模适度,是一个可以独立遂行作战任务的基础作战单元。我军正在进行的陆军转型中,类似概念的合成营便被担当着陆军基本作战单元的角色。与我军在新时代改革中主动赋予合成营的角色(固定编制)不同,俄军的营级战术群通常为临时编组。可以说,这背后充满着种种无奈。

俄军实弹上膛!普京痛下杀手,祭出最终的法宝

第一次车臣战争时,刚经历苏联解体的俄罗斯经济萧条、国力不济,这种大环境下俄军因军费、装备、物资短缺而举步维艰,军事训练和战备松弛,进而直接导致了俄军在第一次车臣战争中的惨败。到了世纪之交的第二次车臣战争前不久,俄军的军费降到了历史最低点,整体形势依然不佳,但受第一次车臣战争等事件冲击的影响,“随时能战”的常备部队规模还是有所增加。这些常备部队多为旅、团级单位,以及少数的师级王牌部队。

1998年,也就是二次车臣战争前一年,时任俄军总参谋长的克瓦什宁力主在常备部队基础上引入营级战术群,并展开部署,这也是俄军首次大规模引入营级战术群概念。当时的营级战术群全部是在常备部队基础上抽调兵力组建,1个典型的营级战术群由1个标准摩步营(或坦克营)和加强配属的炮兵营、坦克连(或摩步连)、防空营、反坦克营以及战斗支援单位组成。通常,1个团成立1个营级战术群、1个旅成立2个,如果当中的标准摩步营(坦克营)是从师所属团抽调的话,那么配属的加强兵力则由师所属战斗支援部队以尽量保持原团级作战单位的战力。除了陆军之外,俄罗斯空降兵和海军陆战队也组建了营级战术群。

第二次车臣战争打响后,检验营级战术群成效的时刻也随之来临。根据俄军高层的决策,基本上放弃师、旅、团级单位成建制开往车臣,而是由俄军广大常备部队派出上述组建的营级战术群前往参战,它们的上级部队则留在驻地随时补充战损。俄军派遣营级战术群前往车臣的主要考虑是希望减小参战部队的规模,并且也认为这样的规模是“够用”的。反过来说,俄军当时之所以决定成规模组建营级战术群应对车臣问题应该是一个重要考量。此外,在这背后应该还有“优中选优”的考虑,彼时俄陆军号称有10万常备部队,但这10万常备部队的人员素质、装备状态参差不齐,营级战术群的组建可以将精锐力量整合以更好的满足实战需要。

第二次车臣战争期间,以营级战术群为基础的俄军的表现虽然说不上多么出彩,但至少在这场低强度战争中完成了使命。自此,经过验证的营级战术群在俄军中生根发芽。在后来的俄格“五日战争”中,俄军第一时间出击的陆军和空降兵部队都是类似概念下临时抽组而成的营级战术群。

无奈的“营级战术群2.0”

不难看出,俄军最初的营级战术群是在俄军整体战备不足的情况下,无奈形成的一种作战编组。它虽然帮助俄军拿下了第二次车臣战争和俄格“五日战争”,却无法掩盖俄军整体战备的不足,以及指挥体制在某种程度上的僵化。为此,俄军在2008年俄格“五日战争”并不太光彩的胜利后,随即开启了一场规模浩大的军事改革——“新面貌”改革。