白宫15日没有立即对此发表评论,但普遍预计拜登将签署该法案。
《纽约时报》评论说,该法案的主要焦点——将注意力从中东地区的地面冲突转移到重新关注北京和莫斯科,与拜登在结束美国20年的阿富汗战争时概述的外交政策愿景一致。
CNN称,该法案不仅授权为国防部提供资金,还勾勒出美国政府和军方的政策议程。
张军社对《》记者说,可以看到,冷战对抗思维在美国的“国防授权法案”中体现得淋漓尽致,这对世界的和平与稳定极为不利。
不过,根据以往的情况,该法案在实施层面有很大弹性空间,所以下一步需要观察美国行政部门到底怎样落实。
美国为何如此好战
不少美媒都提到,这项7680亿美元的新财年“国防授权法案”,比拜登政府提出的国防开支多出约250亿美元。
“美国之音”称,这令美国的国防预算比去年增加约5%。
美国现在的军费,约等于中国等9个排在它后面的国家的军费总和,美国议员却还想再增加军费。
和以往相比,这份“国防授权法案”最突出的特点是,继续发展多种高精尖武器装备。不仅加强导弹防御系统的部署,还要加大进攻性武器装备的研发和部署,这显示美国想要继续谋求在军事上的绝对优势地位。
《华尔街日报》报道称,新“国防授权法案”为军事建设项目提供133亿美元,并拨款273亿美元用于打造舰船。
路透社说,具体而言,该法案增加了购买17架F-15EX战机的预算,并将采购12架F/A-18E/F“超级大黄蜂”战斗机的资金纳入法案,而五角大楼对后者没有要求拨款。
此外,法案还为采购13艘战舰提供资金。
《今日美国报》报道说,新国防预算中有近280亿美元用于核武器项目。
此外,国会同意为“欧洲威慑倡议”增加约5.7亿美元资金,并增加5000万美元用于为可能面临“俄罗斯入侵”的乌克兰国防军提供培训和设备。
共和党参议员沙利文办公室15日发布的新闻稿称,美国国会历史上只批准了两个特定地区的安全倡议——针对俄罗斯的“欧洲威慑倡议”和针对中国的“太平洋威慑倡议”。
《纽约时报》评论称,国防预算增加激怒了那些反战进步人士,他们原本希望民主党控制的华盛顿能大幅削减军费。
“国防授权法案”在参众两院都以压倒性多数通过,凸显出国会两党都决心将联邦政府的巨额资金用于国防计划,与此同时,共和党人甚至不愿意在社会项目上投入哪怕一小部分资金。
“阿富汗战争都结束了,还编制数额这么大的国防预算,意味着什么?