因为有反苏反共的传统,所以现在的立陶宛要反对同样是社会主义的中国,这个逻辑看上去很牵强,但却是真相。
并且从皈依者狂热效益的角度分析,意识形态和价值观是维系美国霸权的基础架构,中东欧国家又有浓厚的社会主义标签,以前中国还没有发展到威胁美国霸权的时候,大家同处一个屋檐下,睁一只眼闭一只眼就过去了。但在美国以“民主vs.威权”之名,以价值观外交为武器,动员西方意识形态同盟对抗中国的情况下,这些皈依者必然要用更狂热的反共来彰显他们对自由、对美国、对资本主义的绝对忠诚!
于是我们便看到在中美关系恶化以后,捷克、立陶宛、斯洛伐克这些比较接近西方集团第四圈层的资本主义新教徒们,频繁和台湾互动,公然挑战一中原则的底线。反倒是法国和德国,表现得比较克制。
另一方面是可以破坏中欧关系:美国人深知,如果中国对立陶宛进行反击,那欧盟多半会为其撑腰,且不论布鲁塞尔的庙堂上,在坐的各位多是亲美派,仅欧洲人向来追求的政策一致性和成员保护责任这两点,就可能会促使欧洲不得不做出回应。
什么叫政策一致性?
布鲁塞尔希望成员国与成员国之间,成员国与总部之间,在外交等方面的政策保持一致,以此向外界展示一种欧盟是一个团队、一个集体、甚至是一个国家的形象。