比较典型就是前几年某药酒事件，一个企业与个人之间的名誉权纠纷，竟然能驱动地方政府出动警察跨省抓捕个人，引发了全国舆论的集体愤慨。
说白一点就是企业每年给地方政府带来几个亿的财政收入，让地方政府为了维护企业利益而无所不用其极。
但是现在全球都确定了“价值创造地”征税原则，一定会倒逼国内税收体制改革，未来国内也会逐渐过渡为“价值创造地”征税原则。
也就是说，地方所谓的纳税大户其实大部分价值是在外地创造的，外地税务机关会对其征收一定税费，企业的纳税就会被分解，真正留在注册所在地的税收会大幅度减少。
另一方面，按照“价值创造地”原则征税同样会逼迫地方政府不断改善营商环境，营商环境越好，那么就会有更活跃的经济，就能创造更多的价值，同样也会给地方政府带来更多的税收（即使企业没在当地注册也要纳税）。
我们再把国内的情况放大到全世界，以上规律同样适用。
首先有利于互联网企业扬帆出海，去全球跑马圈地。过去当地国无法向互联网企业征税，所以多少有各种限制（特别是对于非社交平台型企业），现在按照“价值创造地”征税原则，那么其它国家对于境外互联网企业态度就可能发生转变。
按：最近几年在东南亚一些国家已经出现当地政府严禁当地人使用支付宝、微信转账就是这个原因。
当然，目前全球互联网产业中美最强，这个“价值创造地”征税原则一旦确立，未来就基本奠定了中美互联网产业垄断全球的格局，其它国家互联网产业基本就没啥机会了。
4 对于其它国家意味着什么？
对于发达国家而言，全球最低税率的实施意味着可以稳固自己的税基，有效避免资本跨境向低税率国家流动。
过去我们常说，资本是没有祖国的。哪里有利可图就往哪里流动，其中低税率是影响资本流动的重要因素。
全球最低税率的实施，将消灭低税率国家形成的税收洼地，迫使资本流动偏向于营商环境更好、经济更具活力的地区——这样比较起来，发达国家与发展中国家相比就有无可比拟的优势。
那么，问题来了。为什么上届特朗普政府没有积极推动这个全球最低税率规则，偏偏要等到拜登政府来推动呢？
原因很简单。
特朗普执政不久就向中国挑起了大规模的贸易战。
所谓的贸易战，从本质而言就是特朗普政府希望通过对中国商品加征高额关税，逼迫中国制造业产业链向其它国家转移，从而一举将中国踢出国际分工体系，最终实现与中国经贸脱钩的目的。
要实现中国产业链转移的目标，就不能搞全球最低税率规则，因为全球大部分国家国内市场都很小，无法承接大规模的产业转移，必须依靠海外市场。
一旦实施全球最低税率，实际上就是剥夺了发展中国家利用税率优势实现产业链转移的目标。
贸易战打了三年，结果美国人发现，根本就啃不动中国。不仅如此，2020年一场突如其来的的新冠疫情反而将除中国以外的全球其它国家的制造业击垮，即使是中美贸易战最大的受益者东南亚国家（比如越南），最后也在疫情的冲击下沦陷，制造业产业链反而又有向中国集中的趋势（我们从去年开始外贸飞速增长就是证明）。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
