拜登声称,美国准备与任何愿意寻求和平解决共同挑战的国家合作,“因为我们如果不齐心协力应对诸如新冠疫情、气候变化之类的紧迫威胁,或核扩散等持久威胁,我们都会承受失败的后果”。
但新加坡联合早报立即点明,美国仍试图加剧在抗疫和疫苗领域与中国的“竞赛”。
就在当地时间22日,拜登将召开“全球抗疫峰会”。
美国显然想通过召集这样一场会议,展示自己在抗疫方面的“领导”形象,但抗疫表现不佳以及将抗疫政治化等,早已让它试图自我营造的形象破碎不堪。
一位美国问题学者指出,美国的外交特点一向是言行不一。
拜登在联合国舞台上说不搞“新冷战”,一方面暴露了华盛顿的虚伪,另一方面也表明美国政治精英是一群懒于反思和纠正错误的群体。他们依旧深陷在“美国优越论”“美国主导国际秩序”,而其他国家必须顺从美国的那套过时和不切合实际的思维。
另外,拜登在联大这个场合提不搞“新冷战”,是想借助美国主导的国际舆论塑造一种假象,即无论中美还是中俄之间的纷争,发起方和制造方都是对方,而非美国。
相比美国这番表面“温和”实则虚伪的发言,中方的讲话则被认为“沉着克制”,围绕战胜疫情、复苏经济、践行相互尊重、合作共赢的国际关系理念以及完善全球治理四大主题,向联合国大会阐述中方立场。
通过看中美领导人的演讲以及以往两国言行的对比,究竟谁是世界和平推动者、国际发展维护者,而谁又是破坏者,可谓高下立判。