我去年也有提醒过,我们应该提前对这方面舆论进行准备一下,阐述清楚是因为疫情原因,导致没办法完成这个购买量,防止美国来借此甩锅指责我们
不过呢,去年下半年美国特朗普政府忙于竞选,为了保住去年1月份协议这个特朗普少数几个拿得出手的政绩,美国政府面对我们当时对美国进口量已经远低于预期的情况下,仍然夸我们协议完成得不错。
然后现在,美国就又是另外一幅嘴脸,拿这个事情说事来攻击我们。
这已经说明,这件事情问题责任不在于我们,而只是美国借题发挥而已。
我们舆论也应该说清楚是因为疫情这样的天灾,再加上美国自己控制不好疫情,供应链紊乱,这种情况下,我们怎么可能完成去年1月份协议所说的进口量。
避免被美国又扣上一口黑锅。
2、戴琦称,美国会开始制定针对特定产品的关税免除程序。
美国之前透露消息给媒体时,只称会威胁对我们加征额外的关税,渲染这种恐吓的舆论氛围,但实际上,美国真正在做的,却在制定“针对性豁免”的程序。
并且戴琦也提到,这是为了减缓美国企业的压力。
其实说白了,就是为了减缓美国的通胀压力。
这也应证我一直以来的观点,就是当前美国高企的通胀压力,会迫使拜登不得不取消特朗普时期对我们加征的不合理关税。
只不过美国现在死要面子,拜登也怕被人借此攻击,所以就不全面取消对我们加征的不合理关税,就设计出这样一个“针对性豁免”程序。
说白了,就是哪些商品会比较影响美国通胀,那么这些商品就大概率会被列入“针对性豁免”程序里,得以不受所谓惩罚性关税的处罚。
但可能戴琦觉得单独说针对性豁免关税,会让美国显得很没面子。
所以,戴琦在说完这一点后,又补充了一点。
戴琦称,她并不排除根据301条款启动新的调查,这可能导致新的关税,她表示,这将取决于我们的行动。
我认为,这只是戴琦在不得不出台“针对性豁免”程序后,为了给拜登留点面子,才放的一点狠话。
这有点像两个人打架,一个人打不过,准备收手的时候,还不忘说点狠话找回点场子,比如“你给我等着”这样不痛不痒的话。