10月4日,美国贸易代表戴琦是发表演讲,阐述了美国对我们的贸易政策。
拜登在年初上任后,就派给戴琦一个任务,就是全面评估对我们的贸易政策。
而在戴琦的评估结果出来之前,拜登整体是延续特朗普对我们的贸易策略,保留了特朗普对我们施加的不合理高额关税。
在这半年,美国商界和华尔街一直在游说拜登取消特朗普对我们施加的不合理关税。
不过呢,在这次戴琦讲话前两天,美国故意让一些高级官员透露消息给媒体,报道一些捕风捉影的消息,大意是指责我们没有完成去年1月份协议里要求的进口量,并威胁可能对我们加额外的关税。
然而,美国提前两天造势,形成这种“恐吓”的舆论氛围后,戴琦在10月4日的讲话,却显得雷声大雨点小,可以说是大棒高高举起,最后却轻轻落下。
这也是美国一贯的“无中生有”的造牌套路。
先让消息人士恐吓一下市场,然后实际结果并没有那么糟糕,反而显得是个利好,但实际并没有太大变化,等于被美国硬生生制造出一个“利好”。
虽然戴琦在10月4日的讲话里,仍然充满大量无端指责我们的内容,同时也指责我们未完成去年1月份协议,但同时戴琦也强调不谋求跟我们脱钩,并会就去年1月份协议的完成事宜来跟我们进行“坦率”对话,称美方无意“激化”与中国的贸易紧张局势。
同时,戴琦虽然称不排除增加额外的关税,但也称会增加针对性豁免程序,将批准把部分进口商品豁免在惩罚性之外,来缓解美国企业面临的压力。
戴琦的讲话,充满着严重的自相矛盾,乍一看有点像精神分裂一样。
这一切都显得美国当前就是色厉内荏,完全就是在虚张声势。
我在前两天的分析里,也跟大家提到过,我认为美国当前在通胀率高企的情况下,是没有能力加征额外的关税,所以美国大概率只是在打嘴炮,而不会真的再加新的关税,发动所谓的贸易战2.0。
甚至,拜登真正想做的,其实只是找机会取消特朗普对我们加征的不合理关税,因为这有助于美国降低通胀压力。
但拜登现在国内面临的压力也比较大,如果他直接取消特朗普对我们加的不合理关税,估计马上就会被共和党扣上“通敌”的帽子进行攻击。
所以拜登需要通过跟我们谈判的方式,还采取所谓比较强硬的姿态,来对我们漫天要价、威胁,最终是想用这样无中生有的造牌方式,把本应该取消的不合理关税,换取我们对美国让步。
但我很早就分析过,特朗普对我们加的不合理关税,是美国本应该就取消的。