美国最有自信的一步棋，结果被中国反手将军！

作者：

2021-09-29 10:11:43

我要分享

所以近几年美国一直在推进全球供应链离开中国（主要是中低端制造业，因为它的比例在全球供应链最大），日本在这事儿上最积极。

安倍晋三上台后，日本对东盟的投资一路飙升，2020年日本对东盟的投资总额为1370亿人民币，是中国770亿人民币的近两倍，但收益却始终上不来，据统计日企在中国的综合收益率有17%，而在东南亚只有5%，亏本也要力挺美国的战略，不愧是爹地的好大儿啊，当属当代父不慈然子必孝的典范，建议乔家儿女好好向小本子学习下。

中低端制造业讲究两个密集型，一个是劳动力密集型，14年我去厦门岛外的电子厂参观，一个厂区二十几个厂房，一个厂房7000多人，全部加起来十几万人，差不多赶上西部地区一个县城的人口了。像这样的厂区，在全国各大城市还有很多。

另一个是能源消耗密集型，2020年，中国用电量排名前五的省份分别是粤苏鲁浙冀，广东、江苏、浙江制造业发达，山东是我国唯一拥有完整产业链的省份（毕竟是战备大省），河北重工业发达。当然，有些高端产业也存在能源消耗密集型，比如芯片制造，不仅是吃工业用电大户，还是吃工业用水大户。

因此能实现美国全球供应链去中国化阴谋的国家（即承接大规模中低端制造业），必须要有一个发达的工业供电体系！

而火电厂尽管很吃煤矿资源，但它建设成本低，发电成本低，可持续运转性和稳定性强，很适合资金紧张的发展中国家。中国宣布停建境外煤电项目后，最直接的影响便是其他国家建设火电厂的成本飙升，原因有两点：

第一、中国是全球最大的燃煤电厂融资方，而很多国家电厂是私人资本在运转建设，融资是成本来源关键渠道，我们停建境外煤电后，国际煤电建设的融资成本会明显上升。

第二、中国拥有世界上最先进的煤电设备和安装技术，我们停建境外煤电，国产火电设备的出口市场会变窄，其他国家采购火电设备的成本会大幅上涨，进而导致火电厂整体建造成本上涨。

能源消耗是产品成本重要构成部分之一，火电厂建设成本上涨，发电费用必然会上涨，传递到下游就会推高他们产品生产的成本。

而中低端制造业产品在市场上的核心竞争力，一是价格，二是供货量，你成本过高，就丧失了最要紧的价格竞争力，其结果必然是市场份额变小，影响供货的需求量。根据生产活动规模和产品单价的关系，你供货量越小，又会进一步扩大你价格竞争力的劣势，因为你的对手市场份额在增长，供货需求量大，它能在大规模生产活动中不断压低产品制造单价，这样你制造业就失去了可持续发展的空间和环境。

所以，中国停建境外煤电最大的国际影响，就是核聚变投入商用之前，工业化这趟车其他后发国家连扒窗的机会都没有，那么全球工业格局的主导权便会随着中国产业梯度的升级逐步稳定的移交到我们手中。

纽约时报有句话说得很对：

随着中国在这一时间点上宣布停建境外煤电，其他大型新兴经济体——如印度、土耳其、南非、墨西哥等将面临更加进退两难的局面，因为他们都是用煤大户。

这些国家都是美国全球供应链离开中国后的落户地，现在他们连上车的机会都没有，美国打压中国起主导性作用的排他性产业链建设的阴谋，也就随之而破产了！

当然，发展中国家没法上车这事儿也不能埋怨中国，美媒都说了，是克里施压才促成中国停建境外煤电，要怪只能怪美国。

不过责怪归责怪，没了火电还是要发展其他发电模式来补缺，根据工业用电及建设成本综合考虑，优先级按顺序分别是水电、风电、太阳能电，全是我们的产业强项。通过这些成套设备的出口，不仅可以扩大我国高端装备制造业的国际市场，还能强化我国在新能源层面上的全球话语权，一箭好几雕呢。

美国一意孤行，中国强势反击！谁输得最惨？