2017年末，日本从美国脚边捡起大旗，并把TPP改组为CPTPP，即跨太平洋伙伴关系全面进步协定。同时被改组的还有将很多利于金融资本攫利，但会削弱国家主权的条款被剔除，比如投资仲裁、金融电信服务、贸易服务等。新的TPP除加拿大、秘鲁、智利和墨西哥之外，剩余七国均与RCEP成员国重叠。
虽然范围重叠，但并不意味着CPTPP的实际价值就会降低：RCEP主要侧重于传统的货物贸易关税，追求零关税、零壁垒、零补贴的三零发展方向。
CPTPP则在此基础上进行了一系列深化，包括劳工标准、知识产权、竞争政策、数据流动、服务贸易等方案。用著名经济学家的话来说，具备面向21世纪的高标准、高质量、高层次的特征。
若是不看CPTPP脱胎于反华经济联盟的相关性质，这些措施是区域经济一体化的必由之路，即便不加入CPTPP，中国也会等到经济结构完成调整后在RCEP的框架内迈出这一步。
对于拜登而言，此时中国正式申请加入CPTPP，不论怎么选都是必然有所损失的阳谋。
亚太地区的经济整合机制有三个：打下基础的APEC，走向一体化的RCEP，面向21世纪的CPTPP。目前为止，中国已经深度参与了APEC和RCEP。我们将凭借着绝对的中心优势，全面取得亚太经济整合与一体化的主导权，而美国在国际贸易中的地位会更加边缘化。
没有国际贸易的货币霸权是什么？
无根之水，无本之木！
命不久矣也！
没能成行也无伤大雅，当前各国经济因疫情肆虐仍然保守煎熬，而中国由于管控力度到位，增长势头强劲。预测模型显示，中国加入CPTPP后贸易量将增长50%、全球收入将增长76.7%，达6320亿美元。这么大块蛋糕，足以支撑起这些国家走出疫情阴霾，找到新的经济增长点。如果美国的小弟们从中作梗把中国拒之门外，那势必会在CPTPP内部引发更大的分歧乃至分裂。
结合美国再具体分析，无非四个结果：
美国成功阻止中国并重返CPTPP：毫无疑问会抬高美国重新入盟的谈判成本（美国为了说服其他成员国拒绝中国必须要拿出更高的筹码），其结果必然导致美国民粹主义情绪进一步高涨，党派斗争进一步加剧，拜登政府能出得起这个代价吗？再说了，疫情空前强化了中国制造在世界供应链的地位，即便美国能够重返CPTPP，也能承受得起重返的代价，其推动TPP的初衷即把我们剔除在全球贸易/供应链之外的阴谋也不可能得逞了！
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
