在这次庭审中，孟晚舟方提交了相当具有说服力的新证据。
凤凰网《风暴眼》获悉，提供的四个新证据分别包括“汇丰高管知晓华为与星通关系的证据”、“孟晚舟PPT并未被提交到汇丰银行风险委员会做决策参考的证据”、“汇丰内部系统知道华为与星通关系的证据”、“汇丰高层了解星通业务的证据”。
对于以上四个证据，凤凰网《风暴眼》作以下具体阐述。
首先，“汇丰高管知晓华为与星通关系的证据”来源为，汇丰银行一位负责华为业务的高管了解所有关于华为公司与星通公司关系的关键事实，且有孟晚舟在2013年8月陈述的PPT。基于此，这位汇丰高管认为继续和华为合作的风险可接受。此外，这位汇丰高管还签发了4份关于与华为合作的风险评估报告，直接参与相关评估。
这说明PPT中关于华为与星通关系的描述与这位汇丰高管的了解一致，这一点反驳了美国《起诉案件记录》中关于“PPT存在误导”以及“只有基层汇丰员工了解华为与星通公司关系”的主张。
其次，“孟晚舟PPT并未被提交到汇丰银行风险委员会做决策参考的证据”来源为，风险委员会基于上述高管的评估报告作出决策，而不是孟晚舟的PPT，这一行为导致风险委员会决定继续与华为保持业务合作。
因此，这项证据切断了孟晚舟PPT与汇丰决策之间的因果联系，与美国《起诉案件记录》中汇丰依赖孟晚舟PPT做决策的主张相反。
第三，“汇丰内部系统的知道华为与星通关系的证据”来源为，在汇丰银行内部的HORIS系统报告中显示星通被归类在华为集团账户下，这一信息在汇丰内部被广泛传播和全面知晓。
这表示孟晚舟在客观上不可能就“华为公司与星通公司的关系”——这一汇丰银行内部全面知晓的信息来欺诈汇丰。
第四，“汇丰高层了解星通业务的证据”来源为，汇丰高层了解星通的主营业务在伊朗，也了解星通曾在汇丰的要求下，协同华为员工关闭其汇丰账户。有大量邮件证明，汇丰的决策者和员工知道是华为在控制毛里求斯公司Canicula Holdings的银行账户，而Canicula正是星通的母公司。
因此，这一项证据也反驳了美国《起诉案件记录》中所述“汇丰依据孟晚舟的PPT做出决策”。
不过，遗憾的是，加拿大卑诗省高等法院驳回了引入上述四个新证据的申请，这意味着孟晚舟一方将不能在8月举行的引渡听证会上使用这些证据，这也导致引渡案的走向或不乐观。
对于申请引入新证据被驳回，华为加拿大在一份声明中表示，尊重法院的裁决，但对这样的结果表示遗憾，“引渡听证将继续进行，我们也将一如既往地支持孟女士寻求自由、正义”。
第1029天：孟晚舟，回家
在新证据引入被驳回之后，外界曾普遍预期孟晚舟案将继续在繁琐的法律进程中缓慢推进。不过，就在北京时间9月24日深夜，事件突然出现了转机。
在孟晚舟与美国政府达成延期起诉协议后，加拿大周五放弃了对她的引渡程序。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
