托马斯为何要宴请孟晚舟，孟晚舟又为何会慨然赴宴，这一切还得从此前路透社连续发布的两篇独家报道说起。路透社在报道中称，星通试图向伊朗出售部分被美国禁运的产品，包括转卖美国电脑设备给香港，违反了美国法律，而华为是星通的拥有者和运营人。这两篇报道在国际上有一定的反响，汇丰银行看到报道后，要求华为进行澄清。
正因为如此，2013年8月22日，在汇丰的多次约见之后，孟晚舟带着工作人员从深圳来到香港上述餐厅，与汇丰银行代表见面。
16页的PPT透露了哪些信息？为何会成为核心证据？
根据凤凰网《风暴眼》看到的PPT原文，16页的PPT主要介绍了华为应对伊朗制裁的战略、合规问题，以及它与星通的关系。关键词是“伊朗”。
在这家餐厅里，她对着中文PPT重点介绍了华为和星通在伊朗的客户、产品、业务和合规制度。
图注：PPT中写明“华为与星通的关系：关于合作”
PPT中澄清了华为和星通的关系，并不是路透社所谓的“所有者”，也不是子公司，而是有业务往来的合作伙伴。
“作为华为的一个商业伙伴，星通与华为共同在伊朗销售并提供服务。华为在伊朗从事正常的商业活动，为民用电信公司提供解决方案。符合国际规范，遵从美国和欧盟（对伊朗）展开的出口限制要求。”自2003年伊朗宣布成功提炼出铀以来，联合国已通过多个制裁伊朗的决议，美国和欧盟出台了针对伊朗的严厉制裁法案。
图注：PPT中解释了华为与星通的“渊源”
PPT也解释了华为和星通曾经的“渊源”。第七页上写：“华为曾经是星通的股东，我（孟晚舟）曾经是星通的董事会成员。持有股份和董事会席位有利于华为加强监控星通的合规。华为未来会通过其在伊朗的当地子公司经营业务，华为不在需要持有星通的股份和董事会席位。”
最后结论是：“基于此，华为卖掉了所有星通的股权，我（孟晚舟）也辞去董事会职务。”
这句话也被美国检方做了“重点解读”。
美方在起诉书中的核心观点是：华为没有如实说明其与星通的真实关系，星通是华为的“非正式子公司（unofficial subsidiary）”，华为却“欺骗”汇丰称双方没有从属关系。
为了证明自己毫不知情被华为误导，汇丰方面声称：只有“初级”员工清楚华为与香港星通的关系，但这些“初级”员工没有将相关信息传递给“高级”管理者，导致“高级”管理者只能依赖孟晚舟提供的PPT判断风险。
对于汇丰这一说法，一名业内人士直言：“太胡扯了。华为和汇丰合作了近20年，成千上万封往来邮件，抄送过各个层级的领导，怎么会不知情？”
不过，虽然汇丰的说法有违常识，但是在法庭上更看重的是证据。寻求新证据，成为孟晚舟方破解案件僵局的重要突破口。
好消息是，新证据，找到了。
第942天：重要的新证据
2021年的4月份，华为和汇丰银行在香港法院达成一项协议，协议约定孟晚舟可向汇丰索阅相关文件。而正是通过这一途径，孟晚舟方获得了极其重要的新证据。
2021年6月29日，加拿大卑诗省高等法院就是否同意在“孟晚舟引渡案”中引入从汇丰获取的新证据进行了开庭审理。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
