关闭

反水投向中国？英国突然出手狠狠扇美国一巴掌

新闻来源于

作者：

2021-09-06 11:31:02

我要分享

来自盟友的公开否认，就比如前文提到的英国国防大臣的质疑，或许在此次美军从阿富汗撤军前，十分罕见。但在阿富汗撤军后，针对美国的指责已经成为了常态！

就以英国为例，英国国防大臣本·华莱士就在撤军期间不止一次地针对美国发牢骚：在今年8月中旬时，本·华莱士把特朗普与塔利班在2020年的交易描述成“是一个错误“。

而除了英国的指责外，对于美国指责的国家，特别是盟友对美国的指责此起彼伏！

德国在撤军期间，对美国连续“炮轰”！德国《商报》发表了一篇文章，文中强调了：在经历了这件事之后，尽管美国还处于主导地位，但西方国家对美国的信任已经开始动摇，今后这些西方国家也会对美国“持更加怀疑的态度。

而捷克总统泽曼对于美国的行为说得就更为直接，他强调：美国人已经丧失了全球领导者的地位。

而作为亚太地区美国最重要的“打手”，日本也发表了自己的意见：《东京新闻》刊载文批评称，美国欠推敲的阿富汗撤军战略在历史上留下污点，影响他国的撤离行动，“民主主义国家同盟”的团结可能因此动摇。

其实在航天君看来，为何说此次撤军更像是一把照妖镜呢？

第一：从撤军的过程中，美国展现了自身贪婪、独断、自私的本来面目，这就好比，美国亲手把自己宣扬的“民主”和“人权”摔在了地上，还狠狠的踩了两脚。

第二：从这次撤军更能看出，美国身后的这群人，保留着树倒猢狲散的本质。很多自媒体都说，欧洲多数国家和美国同文同种，所以关系牢不可破。但实质上，在出现大的问题时，自私，贪婪的一面在每个国家的身上都体现得十分具体。

欧洲的文化或者说西方文明不同于中方的农耕文明，农耕文明更强调众人划桨开大船，就以神话故事为例子。同样是发大水，中国大禹是带着所有人一起开山引流，变洪荒为良田。而西方的诺亚建好了方舟之后，只能带着家人和动物一起逃离。那其他的人怎么办？淹死吗？西方的神话中没有给出答案。而在美军撤军过程中，狗都被带走了，但为美国服务的人却留下来了！这难道不就是现代意义上的诺亚方舟吗？（ps：当然航天君不是说，塔利班是洪水猛兽，只是做一个比喻！）

之所以跟大家讲一个神话故事，其实就是想说明，西方的水手文化更多的是在强调个人，以实力为尊。当诺亚建好方舟之后，“牛马蛇身”都能上船。而当美国还是那个巨无霸的时候，即使美国做得不对，依附在他身边的芸芸众生们，都不会站出来指责。但是当这个巨无霸变得虚弱的时候，当这棵大树已经罩不住“牛马蛇神”的时候，指责，控诉，都会纷至沓来！

二、为什么说美国撤军的衍生问题，甚至比眼前的中美博弈还要严重美国撤军带来的表象问题是：美国让世界看到了，未来在“一超多强”的全球格局中，美国并没有领先“多强”太多。或者说，“多强”具备和“一超”平起平坐的能力。

但深层次的问题是，美国的撤军让美国的盟友们意识到了“一超”这棵大树，可能无法像过去那样，完全为他们“遮风避雨”了，而这个更深刻的问题是，反向对于美国来说，没有了盟友的坚定支持，美国的霸权掌控力也会进一步的削弱。